Re: Gnus IMAP
Eugene Berdnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 14 Nov 2013 19:08:18 +0400:
>> Собственно, из MUA по функциональности меня несколько лет назад вполне
>> устраивал mutt (я им и пользовался, пока не переподсел с vim на emacs).
>> Если бы он еще умел асинхронную работу с написанием ответа, можно было
>> бы еще держать его в качестве MUA, и emacs в качестве редактора при нем.
EB> Mutt настолько лёгкий, что можно запустить несколько его копий
EB> одновременно, в разных окошках. На ящиках формата Maildir эти копии
EB> практически не конфликтуют друг с другом. С imap есть проблемы?
Тоже вариант, если он сразу скидывает на сервер состояние прочитанности
и прочие пометки, а не после выхода из ящика (я просто уже не помню,
когда он это делает). Но вообще в этой модели, помимо затрат RAM и CPU,
есть еще затраты внимания на восстановление контекста заблокировавшегося
экземпляра в свежезапущенном - вся вот эта цепочка, начиная с осознания
того факта, что уже запущенный сейчас заблокирован...
А, и конечно, еще один недостаток такой модели - текстовый редактор все
же должен быть в курсе, что он пишет письмо, и иметь доступ к адресной
книге. У гнуса это довольно удобно, включая динамическую поддержку оной
книги (с дополнением из набора адресов, на которые я когда-то что-то
писал или отвечал). В случае с mutt это тоже можно сделать, но у гнуса
оно "искаропки".
Reply to: