Re: Виртуализация
18.03.2013 08:52, Stanislav Vlasov пишет:
> 15 марта 2013 г., 23:37 пользователь "Артём Н." <artiom14@yandex.ru> написал:
>>>> Что бы перетекали виртуалки (не делал на linux) нужен shared storage.
>>> Не "нужен", а "очень желателен".
>>> В случае kvm более-менее свежих версий возможна живая миграция с
>>> одного хоста на другой одновременно с копированием данных.
>> Я не совсем правильно выразился.
>> Как сделать так, чтобы при выходе из строя одной машины *хранилища*, все данные
>> (или наиболее критичные, которыми являются образы ВМ) оставались доступны на второй?
>
> Тогда да, шаред сторадж. Можно обойтись DRBD, хотя лучше что-то более
> приличное, конечно...
Например?
>>>> Заббикс
>>>> Много не скажу, здесь, и не только здесь, есть более опытные коллеги
>>>> которые работают с ним ежедневно, я лишь пока планирую его внедрить во
>>>> 2-3 квартале. Все может упереться с схд на БД, если очень много хостов
>>>> и тикеров будет. Некоторые рекомендации на сайте заббикса можно
>>>> получить из документации, отсюда и плясать.
>>> Могу сказать, что для алертов лучше использовать нагиос.
>> Мне nagios не понравился. Не такой гибкий, как Zabbix, меньше возможностей,
>> всяких там графиков, нет распределённого мониторинга (нужен на перспективу,
> Хм... Имелся ввиду доступ к хостам через хоста-посредника?
Да.
> Тогда наиболее близкое - nrpe.
А помимо Nagios?
>> поскольку некоторые машины только во внутренних сетях), менее приятный интерфейс
>> (да, я понимаю, что у Zabbix он неудобный, но у Nagios - это вообще незнамо
>> что), . Всё, конечно, возможно допилить, но делать из Nagios Zabbix не хочется.
>
> И не надо. Если нужна система, предупреждающая о том, что "ща всё
> накроется" и только - nagios.
> Если нужны показометры - таки да, zabbix. Хотя я как-то cacti
> обходился, там почему-то меньше жрало.
Желательны "показометры". И ведение "чёрного ящика".
>>> Жрёт сильно меньше и не требует базы данных, которая тоже может упасть :-)
>> Ну да, скорее упадёт стойка, привинченная к полу, чем СУБД.
>> С MySQL+InnoDB вообще никаких проблем.
>
> Вот как раз с ними-то и была проблема - mysql при сборе данных с ~40
> хостов по десятке датчиков на хост выжирал весь сервер до такой
> степени, что вебморда заббикса не каждый раз отображалась. Там,
> правда, сервер был не самый мощный из доступных и диски sata.
> Да, возможно, стоило бы потюнить мускль и убрать часть датчиков, но
> если учесть, что с тех времен стало почти 400 хостов - вряд ли бы
> заббикс потянул на том железе, что было выделено под nagios+cacti.
>
>> А то, что жрёт: на него и кластер.
>
> Отдельный кластер для мониторилки - чересчур, по-моему. А если внутри
> кластера - получится, что под мониторилку выделены ресурсы, которых
> может не хватить для основных задач.
Внутри кластера. Но отдельная ВМ. Ещё хочу систему рез. копирования.
Какую порекомендуете?
Reply to: