Re: Среды разработки
On 2012-10-18, Артём Н. wrote:
> 18.10.2012 22:53, Oleksandr Gavenko пишет:
>> On 2012-10-15, Артём Н. wrote:
>>> KDevelop - это сплошные плагины. Не падает ли так же часто, как Plasma?
>> Откройте для себя понятия компонент и модульной архитектуры.
> Открыл. Ну и?
>
Хех, я только начинаю открывать. Например, никогда бы не подумал что
разрешение зависимостей между модулями и версиями имеет NP-сложность:
http://wiki.apidesign.org/wiki/Environment
http://wiki.apidesign.org/wiki/LibraryWithoutImplicitExportIsPolynomial
http://wiki.apidesign.org/wiki/LibraryReExportIsNPComplete
>> Начать можно с
>> http://wiki.apidesign.org/wiki/Main_Page
> Любопытный сайтик. Спасибо.
>
Да, вики в поддержку одноименной книги. Автор - сооснователь проекта NetBeans,
он как раз разрабатывал модульную архитектуру.
>> Вместо того что бы тролить в листе выполните пару поисковых запросов на
>> StackOverflow, для примера:
> Да я, вроде, не троллил. Кое-что почитал, хоть и не на stackoverflow. А отзывы
> тех, кто пользуется лучше, чем куча разрозненных статей, в каждой из которых
> говорится противоположное (и лучше, чем выискивание отзывов фиг знает где).
>
>> Еще магическая строка:
>> ide comparison list
>> Вставте в гуугл. Читаем топ-20, ходим по ссылкам. Еще магические строки:
>> top java ide
>> best c++ ide
> IDE исключительно для C++ и Java не нужны.
>
Хорошо. Знаете ли Вы что Eclipse, NetBeans, Mozilla - это платформы
(контейнеры с кучей модулей)?
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/The_Mozilla_platform
http://www.eclipse.org/platform/
http://netbeans.org/features/platform/
В этих контенерах за множество лет появились модули с отточеными интерфейсами.
Они действительно "pluggable". Как и в случае Emacs, просто допилите поддержку
нехватающего вам языка.
>> - эти слова встречаются в high rate блогах и девелоперских порталах.
>> Обязательно по любой теме ищите в английской вики сравнение продуктов, в нашем
>> случае:
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_integrated_development_environments
> Ну да, он и есть первый в гугле. Кстати, в русском варианте список не хуже. И вы
> думаете, что я этого не видел? И что мне это даёт?
> Например, Code::Blocks по этому списку - просто замечательная IDE, а по отзывам
> здесь, - "поделка" с указанием причин почему так.
>
Согласен. Если есть местные опытные разработчики, Вам ****намного лучше****
проконсультироваться у них. В усной беседе можно тысячу вопросов задать.
В свое время мне не было с кем консультироваться и интернета не было. Я
расстроился проблемами с в расширяемостью SciTE, узнал что есть только 2
"крутых" редактора и Emacs сложнее. Если справиться со сложным - остальное
будет просто. 2 недели только привыкал копировать и прыгать по буферам по
рефкарду из комплекта.
Сейчас возможности шире - можно посмотреть скринкаст и понять все в действии:
http://vimcasts.org/episodes/archive
http://emacswiki.org/emacs/EmacsScreencasts
http://netbeans.org/kb/docs/intro-screencasts.html
Просто гугли:
git screencast
debian screencast
Я просмотрел кучу обзоров IDE. Читаю release notes к major релизам основных
продуктов. Как говорится
Ну, а _здесь_, знаешь ли, приходится бежать _со всех ног_, чтобы только
остаться на том же месте! Если же хочешь попасть в другое место, тогда нужно
бежать по меньшей мере вдвое быстрее !
--
Best regards!
Reply to: