Re: Этикет при ответе в список рассылки и новостные группы...
On 2012-08-25, Peter Pentchev wrote:
> On Fri, Aug 24, 2012 at 11:50:59PM +0300, Oleksandr Gavenko wrote:
> [snip]
>> Не ясно куда по "правильному" отправлять ответ на:
>>
>> From: debian-russian@lists.debian.org
>> Replay-To: user@example.com
>>
>> Так (??) к обоим адресам:
>>
>> To: debian-russian@lists.debian.org
>> CC: user@example.com
>>
>> И новый вопрос, как отвечать на:
>>
>> From: debian-russian@lists.debian.org
>> СС: user1@example.com, user2@example.com, user3@example.com
>>
>> Нужно ли отправлять письма (??) к:
>>
>> user1@example.com, user2@example.com, user3@example.com
>>
>> Может порекомендуете учебник (или пусть уж руководство), что бы подобные
>> вопросы не возникали?
>
> Для таких целей люди изобрели еще один заголовок - Mail-Followup-To,
> иногда можно встретить сокращение MFT. Большинство free/libre клиентов
> его поддерживают (у меня Mutt никогда не имел с ним проблем - ну, можно,
> то связано с тем, что автор Mutt-а и придумал MFT ;)), а, думаю,
> поддержка MFT уже появляется и у некоторых non-free клиентов.
>
> Тоже, у некоторых клиентов (да, снова тот Mutt) имеется опция "ответить
> в рассылку" вдобавку к "ответить всем" и "ответить только подателю" -
> ну, разумеется, надо, чтобы рассылка добавляет некоторые заголовки,
> когда шлет сообщения.
>
Немного не ясно является ли это ответом на 2 вопроса, я почитаю о семантике
"Mail-Followup-To".
================================================================
Mail-Followup-To вроде не является стандартом, гуглопоиск:
site:tools.ietf.org "Mail-Followup-To"
дал только:
http://tools.ietf.org/id/draft-ietf-drums-mail-followup-to-00.txt
The ''Mail-Followup-To'' header (Jacob Palme, 1997)
http://tools.ietf.org/id/draft-ietf-drums-replyto-personal-00.txt
Reply-To Personal Proposal (Eric S. Raymond, 1997)
которые "expired".
--
Best regards!
Reply to: