Re: Этикет при ответе в список рассылки и новостные группы...
Мне кажется, что Вам не стоит особо "заморачиваться" по этому поводу.
Будьте вежливы и говорите "по делу", и всё будет в порядке.
>> Do not quote messages that were sent to you by other people in private mail,
>> unless agreed beforehand.
>>
> Это связано с законодательством (приватность переписки)?
Если человек обращался к Вам лично и не выявил желания сделать свой
своё сообщение публично, то Вы не имеете хотя бы морального права без
его разрешения публиковать то сообщение.
> Нарушается ли закон и может ли корреспондент "наказать" меня в суде (в Росии
> или международным судом или это только у пендосов такая проблема) за квотинг
> из приватного письма?
Вряд ли кто-то сообщит Вам такую информацию, после которой будет
разбирательство в суде. Скорее всего, человек перестанет Вам писать,
зная, что Вы можете потом так некрасиво поступить.
Не стоит называть вульгарным словом нацию.
> Если квотить законодательно нельзя, то можно ли упоминать о частных беседах?
> Приводить данные о числе писем, о дате отправки корреспондентом, о содержании
> писем?
Зачем Вам это? Вам это действительно интересно, или так....?
> Это правило подразумевается для всех в мире публичных рассылок, новостных
> групп или в каждом случае нужно читать правила пользованием рассылки?
Правила надо читать всегда.
> Что если я отвечаю на "древнее" сообщение? Мне кажется разумным ответить в
> приват и рассылку если сообщение месячной давности и только в приват если
> годичной давности.
Если вопрос в рассылке - отвечайте в рассылку. Если реакции отвечающего
после разумного времени ожидания нет - можно вежливо спросить в привате.
> Иногда я получаю в ответ в приват, которые, как мне кажется, по содержанию
> сообщения, отправляются когда отправитель сомневается в своей компетентности и
> избегает публикации публично. Правильна ли такая практика (лично я не
> осуждаю)?
В приват желательно отправлять только то, что вряд ли будет интересно
общественности, или же по разным причинам не должно быть опубликовано.
> Я заметил практику ругания за приватные сообщения (с этим я согласен),
> дублирующие публичные сообщения (по себе, пока пользовался Thunderbird).
> Почему? Неужели это так страшно? Может люди получают по десяток таких
> сообщений за день - потому и обозленные?
Люди иногда спрашивают в приват то, что может быть полезно и другим.
Тогда отвечающему придётся несколько раз повторять одно и то же.
> Нужно ли мне ругаться за приват (мне очень редко приходят дубликаты и я не
> вижу смысла ругать за это)?
Вы не воспитательница в детском саду, чтобы ругать кого-то.
>> If you send messages to lists to which you are not subscribed, always note
>> that fact in the body of your message.
>>
> Зачем? В таком случае добавляется CC. Что бы отвечающий не забыл отправить
> сообщение еще в CC?
Если Вам действительно интересен какой-то вопрос, можно на пару недель и
на рассылку подписаться, чтобы не писать такую просьбу каждый раз. Её всё
равно не все выполняют и Вы можете потерять ценные ответы.
Anton
Reply to: