Re: window managers
On Mon, Aug 06, 2012 at 12:35:12PM +0400, Artem Chuprina wrote:
> Иван Лох -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 6 Aug 2012 12:14:02 +0400:
>
> >> DK> Мне периодически кажется, что некоторые люди считают LaTeX
> >> DK> инструментом для написания формул, в то время как он
> >> DK> представляет огромное количество возможностей. Чего стоят одни
> >> DK> только сноски, нумерация разделов, автоматические формирование
> >> DK> содержания. Я никогда не видел визивига с такими классными
> >> DK> фичами.
> >>
> >> Да ладно. Банальный Microsoft Word все это, кроме формул, умеет еще с
> >> тех времен, когда он не был частью Microsoft Office.
>
> ИЛ> Фолдинг позволяющий свернуть ненужные сейчас разделы, метки,
> ИЛ> быстрый поиск? Чтобы можно было работать со ссылками надо, как
> ИЛ> минимум, EndNote, какой-нибудь, прикупить.
>
> Фолдинг да, но только в режиме показа структуры (который не WYSIWYG).
А толку? Проблему навигации по большим текстам это, как я понимаю,
не решает.
> сравнению с которым тот же auctex в этом плане сосет. Поиск в ворде
> есть, с быстрым не знаю, но продвинутый (в т.ч. с учетом некоторых
Продвинутый, это, очевидно, с диалогом на половину экрана?
> особенностей оформления, что позволяет, например, искать только среди
> заголовков разделов) есть. Кто такие метки, не знаю. Если якоря для
Как в MSO или OO запомнить место где я сейчас нахожусь? Как работать с
несколькими вариантами текста одновременно?
> ссылок, то это, разумеется, есть. Но что интересно: LaTeX фолдинга и
> поиска не предоставляет. Ни быстрого, ни медленного, ни-ка-ко-го (c)
Вы прекрасно понимаете, что речь идет о стеке vim-latexsuite-LaTeX-evince
или emacs-auctex-LaTeX-xdvi
> вообще, как класса. И поиск по готовому документу (результату
> компиляции) у него естественным образом получается существенно хуже, чем
> у того же ворда. То есть да, автору удобнее. А вот читателю - увы,
А чем поиск в evince плох? Гипертекстовое оглавление (и в отдельной панели
тоже), быстрый поиск, без дебильный диалогов, закладки -- все как надо.
--
Иван Лох
Reply to: