Re: Флешка монтируется в два каталога
12.06.2012 18:30, -=Devil_InSide=- пишет:
> ,-----[Артём Н., 12 June 2012 17:58]:
>
>> А насчёт D-Bus и HAL ничего сказать не могу.
>> D-Bus, вероятно оправдан: он позволяет общаться приложениям через единый
>> интерфейс. HAL задумывался, как слой абстракции от оборудования и его
>> событий. В теории - идея хорошая. Получилось, вроде бы, не очень. :-|
>> Сейчас я нашёл его и снёс. :-) Зависимостей от него нет. Да, к тому же,
>> он, вроде устаревший. Борюсь.
>
> dbus - большая труба с помоями, на одном конце которой срут, а на другом
> конце которой - некие другие ловят каждый подходящее ему говно.
> )
Так это про любой шинный интерфейс возможно так сказать. :-) Даже про CAN. o.O
> а для общения приложений уже давно определены все правильные стандарты,
> которые не ломаются.
> )
Например?
> так что оправданность появления только в том, что ктото чтото с етого поимел
> когда то.
> а причинность - в потоке виндопрограммеров, желающих поддерживать опенсурс.
> ибо - модно, вроде бы.
> непонятно только, почему распространили.
> )
Причём здесь D-Bus? В принципе, он не ограничен оконными приложениями, насколько
я понимаю?
А как им ещё общаться? Какие варианты IPC лучше?
Reply to: