Re: Флешка монтируется в два каталога
12.06.2012 15:01, -=Devil_InSide=- пишет:
> ,-----[Артём Н., 12 June 2012 14:07]:
>
>> 11.06.2012 16:26, -=Devil_InSide=- пишет:
>>> ,-----[Артём Н., 11 June 2012 16:17]:
>>>
>>>>>> Возможно ли без него размонтировать флешку без прав
>>>>>> root?
>>>>> разрешить себе в судо команду umount без пароля.
>>>>> но лучше просто не удалять.
>>>> /sbin/umount /dev/sd[def]* в sudoers прокатит?
>>> в общем, да.
>> Я погорячился, лучше: /dev/sd[def]? .
>>
>
> попробуйте, чего там теоретизировать?
Я в том плане, что при первом случае возможно umount /dev/sdd/../sda3; cat
/etc/shadow или подобное написать? o.O Или нельзя? Пробовать лениво. Да и ещё
кучу всего сделать надо.
> но если все ето делает pumount - нафигась ?
> его еще и bash completion обрабатывает.
> очень прям ваще прелесть.
Дык, umount тоже камплишн обрабатывает. Но я pumount оставил.
>>>>>> Вообще, usbmount - это просто демон, предназначенный только для
>>>>>> монтирования флешек?
>>>>> не демон он сам по себе, а всего лишь правило в udev+обертка для
>>>>> pmount\hal
>>>> Т.е., он вызывается HAL-ом?
>>> нет, вызывается udev-ом.
>> Тогда вообще не вижу смысла: те же самые правила..?
> куча всего того же самого в любом de.
> однако, у вас стоит кде, тем не менее. особенно, в контексте неувидания
> смысла в том же самом, что уже как бы и есть.
Ну, монтирует-то udev. :-) Помимо KDE, у меня ещё стоит lxde и fluxbox.
> вопрос - зачем вам многократное дублирование системного функционала вашим
> десктопным окружением?
> мож лучше в куче мест всяких правил написать?
Не очень понял. Про дублирование - к создателям KDE. Правила я стараюсь в одном
месте держать и дублирование исключать, по возможности. Как и количество "слоёв".
>>>> Не знаю, по-моему, если всё собрано в одном месте, типа правил udev,
>>>> разобраться проще. А usbmount - тогда лишняя сущность.
>>> она just work
>>> а правила еще навыдумывать нада или на форумах украсть.
>>> зачем, если велосипед уже есть?
>> Ну, правила там элементарные: событие, действие и десяток переменных.
> и, как бы, и что?
И зачем тогда городить огород с их поиском на форумах или использованием
сторонних утилит?
Я понимаю, если бы у usbmount (и подобных утилит) были некоторые неоспоримые
преимущества перед имеющимся системным решением. Например, она бы добавляла
нужную феньку, которую делать самому затратно или результат выглядит костылём.
Тогда, имелся бы смысл в её использовании. А так стоит, ничего толком не делает.
И зачем?
Reply to: