Re: Флешка монтируется в два каталога
,-----[Артём Н., 12 June 2012 15:32]:
> 12.06.2012 15:01, -=Devil_InSide=- пишет:
>> ,-----[Артём Н., 12 June 2012 14:07]:
>>
>>> 11.06.2012 16:26, -=Devil_InSide=- пишет:
>>>> ,-----[Артём Н., 11 June 2012 16:17]:
>>>>
>>>>>>> Возможно ли без него размонтировать флешку без прав
>>>>>>> root?
>>>>>> разрешить себе в судо команду umount без пароля.
>>>>>> но лучше просто не удалять.
>>>>> /sbin/umount /dev/sd[def]* в sudoers прокатит?
>>>> в общем, да.
>>> Я погорячился, лучше: /dev/sd[def]? .
>>>
>>
>> попробуйте, чего там теоретизировать?
> Я в том плане, что при первом случае возможно umount /dev/sdd/../sda3; cat
> /etc/shadow или подобное написать? o.O Или нельзя? Пробовать лениво. Да и
> ещё кучу всего сделать надо.
>
>> но если все ето делает pumount - нафигась ?
>> его еще и bash completion обрабатывает.
>> очень прям ваще прелесть.
> Дык, umount тоже камплишн обрабатывает. Но я pumount оставил.
>
на umount нада всякие судо настраивать.
>>> Тогда вообще не вижу смысла: те же самые правила..?
>> куча всего того же самого в любом de.
>> однако, у вас стоит кде, тем не менее. особенно, в контексте неувидания
>> смысла в том же самом, что уже как бы и есть.
> Ну, монтирует-то udev. :-) Помимо KDE, у меня ещё стоит lxde и fluxbox.
>
ээээ.
у вас на машине десять пользователей с предпочтениями?
вам возмутительно наличие на компьютере маленькой утилиты, но спокойно
ставите несколько слоноподобных (и неслоноподобных) десктопов.
почему не воюете с dbus hal nepomuk akonadi и прочими говносервисами,
которые уж точно ни фига не делают, а в системе очень даже присутствуют?
а хуже того - портят жизнь.
почему не добиваетесь от системы использования исключительно mailcap и не
выпиливаете всякие там xdg-open и что там еще есть из прослоек для открытия
файлов?
у кде тож какие то собственные штуки были. kio-plugins или как то чтото.
>> вопрос - зачем вам многократное дублирование системного функционала вашим
>> десктопным окружением?
>> мож лучше в куче мест всяких правил написать?
> Не очень понял. Про дублирование - к создателям KDE. Правила я стараюсь в
> одном месте держать и дублирование исключать, по возможности. Как и
> количество "слоёв".
>
ключевое слово:"стараюсь"
после чего не помните, и в компьютере царствует волшебство.
>>>>> Не знаю, по-моему, если всё собрано в одном месте, типа правил udev,
>>>>> разобраться проще. А usbmount - тогда лишняя сущность.
>>>> она just work
>>>> а правила еще навыдумывать нада или на форумах украсть.
>>>> зачем, если велосипед уже есть?
>>> Ну, правила там элементарные: событие, действие и десяток переменных.
>> и, как бы, и что?
> И зачем тогда городить огород с их поиском на форумах
эээээ?
> или использованием
> сторонних утилит?
эээээ?
> Я понимаю, если бы у usbmount (и подобных утилит) были некоторые
> неоспоримые преимущества перед имеющимся системным решением. Например, она
> бы добавляла нужную феньку, которую делать самому затратно или результат
> выглядит костылём. Тогда, имелся бы смысл в её использовании. А так стоит,
> ничего толком не делает. И зачем?
>
лично мне затратно лишний раз растить раскидистое дерево обыденных
рукотворных юзабельностей, если мне их предлагают в рабочем виде.
тем более, что юзабельности нада будет еще синхронизировать меж рабочей
машиной, домашней машиной и ноутбуком. что еще добавит строчек в регламент
обыденных необходимых действий.
вот не было бы usbmount- я бы опять написал что нить в udev.
а так мое похожее на ваше в udev померло где то там на харде с lenny.
--
__________
mpd status: [playing]
Led Zeppelin - What Is And What Should Never Be
**************************************
* jabber: devil_inside@jabber.ru *
* Registered linux user #450844 *
**************************************
Reply to: