Re: CLI vs. GUI
Артём Н. -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 18 May 2012 12:07:00 +0400:
>> >> Поскольку им нужно не только видеть, как выглядит текст сейчас, но и
>> >> понимать что с ним будет происходить при некоторых изменениях (например
>> >> при переформатировании на другую ширину) и быть уверенными что от этого
>> >> смысл не потеряется.
>> АН> И, всё-таки, GUI... :-)
>>
>> Конкретно в этой задаче GUI как раз сильно мешает. Особенность
>> человеческой психики, ничего личного.
>>
>> Так что писать на коленке презентацию, которая будет выведена плюс-минус
>> так, как ты ее видишь, еще можно (и то не всегда нужно - видел я
>> подобные поползновения печатать объявления в ворде...), а HTML - уже ни
>> в коем разе.
АН> Как-раз для HTML, GUI необходим. Если, конечно, вы не рассчитываете
АН> на то, что все ваши пользователи используют lynx, links, w3m или
АН> подобное.
Доктор, это ничего, что у меня есть информативный сайт, все HTML
которого написаны вручную, старые в vim, новые в emacs? Ключевое слово
- "информативный". А если мне нужно интерактивное веб-приложение, то
там вообще будет, скорее всего, либо haml, либо hamlet, и однозначно
ручное редактирование.
АН> К тому же, для написания кода необходим нормальный интерфейс (ну, используя cat
АН> или echo, тоже возможно кое-что написать, но идея плохая (как крайний случай)).
АН> Если вы будете писать в notepad-like, это затянется.
АН> Т.е. нужен редактор с подсветкой синтаксиса. Причём, желательно, с
АН> автоматическим определением по контексту того, что подсвечивать (например, js в
АН> <script> и css должны подсвечиваться по-разному).
АН> Он не обязательно должен работать в графическом режиме,
Дело не в этом. Дело в том, что он обязательно НЕ должен быть WYSIWYG.
Как это выглядит, нужно смотреть в браузере и только в браузере.
Желательно не в одном.
АН> но графический режим добавляет возможность предосмотра картинок,
АН> например. Поддержка мышки и d&d добавляет возможность быстрой
АН> компоновки. Меню организуют структуру команд и позволяют быстро
АН> найти нужную (они не заменяют горячих клавиш), без использования
АН> справки... В итоге, получается GUI (причём, никто не отменяет
АН> поддержку консольного режима). По-моему, это очевидно. И чем тут
АН> он мешает (при условии, что он спроектирован и реализован
АН> грамотно)?
Мешает он тем, что то, как это выглядит в этом гуе, автор и считает
реальным видом документа. А что этот гуй выдает в код, и какой ужас
потом в браузере... Это - практика.
А JS длиннее одного вызова функции в <script> в ручную написанном HTML -
это признак того, что у автора слишком много свободного времени, и ему
нечем это время занять, кроме как вычисткой потом глюков из результата.
Reply to: