Re: Конфигуратор файрволла
14.05.2012 18:50, Ivan Shmakov пишет:
> > Не всегда. Прописать длинное правило дольше, менее наглядно, сложнее
> > (больше всего надо помнить и вспоминать), чем использовать GUI, а
> > вероятность допустить ошибку выше.
>
> Хм. Есть большая разница между « », « » и « ». Наглядно?
>
> А если так: « », « » и « »?
Причём тут интерфейс?
> >> Гуй нужен для создания визуального представления для человека.
> >> Больше ни для чего.
> > Ага. Вот этот ГУЙ, как-раз только эту задачу и выполняет. Это и
> > нравится. Кстати, CLI тоже нужен только для взаимодействия с
> > человеком.
>
> Здесь речь не столько о GUI vs. CLI, сколько о «меню» vs. «язык
> программирования.»
> Основная проблема «типовых» GUI — невозможность «записать»
> последовательность команд, отданных пользователем, для
> последующего повторного использования. В тех же случаях, когда
> такая возможность предоставляется (через определение
> «макрокоманд»), записанную последовательность нередко нельзя
> /параметризовать/.
В случае с GUI, о котором речь, эти проблемы не стоят. :-)
> Напротив, при использовании языков, производных от POSIX Shell,
> все эти возможности, как правило, в наличии.
Это проблемы конкретного интерфейса. Нужен язык - достаточно встроить движок в
интерфейс.
> Впрочем, с учетом появления Ubuntu HUD, не исключено, что CLI
> обретет «вторую жизнь» в рамках ныне существующей
> «GUI-инфраструктуры.»
o.O Фигасе. Посмотрел что такое. Ну стоит у меня ubiquity в iceweasel (в
репозитории увидел и решил посмотреть, что такое). Я даже помню, как он
вызывается, но не пользуюсь. Есть подозрение, что ихний HUD постигнет та же
учесть, что и десяток (или сотню?) подобных велосипедов.
На компутерре почитал про него. "Вход-выход из консольного режима"... Есть,
вообще, диалог запуска, плюс постоянно открытая консоль.
Меню хотят поменять. Зачем, если такая система почему-то устоялась и прижилась?
GUI развивается годов с 60-х (а об интерфейсах заботились ещё до появления
компьютеров), так что, эксперименты - это хорошо, но, вероятно, такое уже кто-то
сделал. У убунты, видимо, неплохой маркетинг. :-\
P.S.:
Эх, в общем, к теме это уже всё не относится.
Reply to: