>> вот был хороший пример в истории опенсорс. линукс была еще только в >> проекте, а против BSD подали иск по поводу той самой лицензионной >> чистоты. >> судились ЕМНИП порядка 10 лет, да так ничего и не отсудили. >> однако по факту что получили? BSD отброшена назад в развитии, за это >> время возник и подрос беспроблемный в плане лицензий линукс и когда >> BSD'шники таки отбили свои права писать собственный код оказалось что >> нишу уже почти полностью линукс занял.... >> IB> Ну вот, их ошибка какая - они начали играть по правилам дурацкой, очень IB> дурацкой системы, кто им мешал дальше развиваться параллельно с судами ;) закон IB> Хотя как они развиваются ничего удивительного что их линукс обскакал - они IB> слоупоки по сравнению даже с дебианом. для размера команды которая двигает BSD они вполне динамично развиваются >> то что такие явления возможны и, главное, были есть и будут и >> заставляет людей сидеть и реализовывать именно свободную альтернативу. >> IB> Только почему-то эти люди вместо того чтобы реализовывать свободную IB> альтернативу только сидят и кричат о том что "нужно реализовывать свободную IB> альтернативу". Debian - самый большой на сегодня репозитарий ПО. другие которые "меньше кричат" меньше и имеют. вот интересно, да? >> даже с бесплатными, но несвободными вещами и то налетали на проблемы: >> >> было ядро линукс, использовали в качестве VCS для его разработки >> проприетарную систему биткипер. в какой-то момент владельцы биткипер >> сказали "ребята, гоните бабло!" IB> Ну вот не надо, было немного не так. именно так и было >> то что биткиперовцы вправе потребовать баблосы - вопрос поднимался >> несколько лет подряд, но Линус все махал рукой - "не требуют же", а >> потом на... и "фанатики бородоча" оказались правы >> в итоге всей этой байды родился GIT >> IB> И в итоге этой байды про биткипер почти ничего сейчас не слышно. Кто его IB> юзает? ну дык написать свою VCS куда проще чем написать свой драйвер для проприетарного девайса >> и за драйвер твой любимый нвидиевский нвидия в любой момент может >> начать баблосы требовать и потому выход только один - поддерживать >> свободный nouveau. >> IB> А ей это выгодно? а биткиперу выгодно было? а тем кто судился с BSD было выгодно? IB> Что будет если они потребуют деньги? Линуксойды начнут IB> платить? вот в том и идея чтобы никогда не попадать в ситуацию когда у тебя требуют деньги, в частности и за твой труд. IB> Или перейдут на что-то еще? Хоть nvidia сейчас и делает одни из IB> лучших видеокарт, но ATI/AMD все-таки им дышат в затылок, хотя конечно под IB> линуксом закрытые дрова на ATI та еще фигня. закрытые дрова вообще - фигня. практика показывает что корпорации элементарной сборки пакетов осилить почему-то не могут, не то что драйвера написать >> начнем пофигистически относиться к вопросам лицензирования и завтра >> придет дядя и заберет у нас права на то что мы сами и сделали. IB> На то что сделали сами не отберет, куда ты засунешь полтора своих скрипта настройки фаервола если линукса у тебя не будет? -- . ''`. Dmitry E. Oboukhov : :’ : email: unera@debian.org jabber://UNera@uvw.ru `. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21 `- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C 00CF F8E2 6537
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature