26 марта 2011 18:20:20 Dmitry E. Oboukhov писали: > IB> Ничего значительного для технаря не происходит - выглядит как срач > юристов, IB> которых волнуют бумажки от которых ничего не зависит. Нет, > если конечно дебиан IB> это дистрибутив для юристов, то да, но это вроде > как gnewsense. IB> А если это так - я уже писал, получается что в дебиане > лицемеры. > > вот был хороший пример в истории опенсорс. линукс была еще только в > проекте, а против BSD подали иск по поводу той самой лицензионной > чистоты. > судились ЕМНИП порядка 10 лет, да так ничего и не отсудили. > однако по факту что получили? BSD отброшена назад в развитии, за это > время возник и подрос беспроблемный в плане лицензий линукс и когда > BSD'шники таки отбили свои права писать собственный код оказалось что > нишу уже почти полностью линукс занял.... > Ну вот, их ошибка какая - они начали играть по правилам дурацкой, очень дурацкой системы, кто им мешал дальше развиваться параллельно с судами ;) Хотя как они развиваются ничего удивительного что их линукс обскакал - они слоупоки по сравнению даже с дебианом. > то что такие явления возможны и, главное, были есть и будут и > заставляет людей сидеть и реализовывать именно свободную альтернативу. > Только почему-то эти люди вместо того чтобы реализовывать свободную альтернативу только сидят и кричат о том что "нужно реализовывать свободную альтернативу". Я уже говорил - о лицензиях только крикуны эти и рассуждают, ничего не делают и другим мешают. > даже с бесплатными, но несвободными вещами и то налетали на проблемы: > > было ядро линукс, использовали в качестве VCS для его разработки > проприетарную систему биткипер. в какой-то момент владельцы биткипер > сказали "ребята, гоните бабло!" Ну вот не надо, было немного не так. > то что биткиперовцы вправе потребовать баблосы - вопрос поднимался > несколько лет подряд, но Линус все махал рукой - "не требуют же", а > потом на... и "фанатики бородоча" оказались правы > в итоге всей этой байды родился GIT > И в итоге этой байды про биткипер почти ничего сейчас не слышно. Кто его юзает? А кто юзает GIT? То что владельцы биткипера оказались недальновидны это их проблема, если припрет то решение можно найти. > и за драйвер твой любимый нвидиевский нвидия в любой момент может > начать баблосы требовать и потому выход только один - поддерживать > свободный nouveau. > А ей это выгодно? Что будет если они потребуют деньги? Линуксойды начнут платить? Или перейдут на что-то еще? Хоть nvidia сейчас и делает одни из лучших видеокарт, но ATI/AMD все-таки им дышат в затылок, хотя конечно под линуксом закрытые дрова на ATI та еще фигня. > начнем пофигистически относиться к вопросам лицензирования и завтра > придет дядя и заберет у нас права на то что мы сами и сделали. На то что сделали сами не отберет, а вот на то что сделал он может и отобрать, другое дело что будет ли ему это выгодно, но отобрать то он может вне зависимости от наших лицензий. --- Иван Борзенков <ivan1986@list.ru>
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.