IB> Ничего значительного для технаря не происходит - выглядит как срач юристов, IB> которых волнуют бумажки от которых ничего не зависит. Нет, если конечно дебиан IB> это дистрибутив для юристов, то да, но это вроде как gnewsense. IB> А если это так - я уже писал, получается что в дебиане лицемеры. вот был хороший пример в истории опенсорс. линукс была еще только в проекте, а против BSD подали иск по поводу той самой лицензионной чистоты. судились ЕМНИП порядка 10 лет, да так ничего и не отсудили. однако по факту что получили? BSD отброшена назад в развитии, за это время возник и подрос беспроблемный в плане лицензий линукс и когда BSD'шники таки отбили свои права писать собственный код оказалось что нишу уже почти полностью линукс занял.... то что такие явления возможны и, главное, были есть и будут и заставляет людей сидеть и реализовывать именно свободную альтернативу. даже с бесплатными, но несвободными вещами и то налетали на проблемы: было ядро линукс, использовали в качестве VCS для его разработки проприетарную систему биткипер. в какой-то момент владельцы биткипер сказали "ребята, гоните бабло!" то что биткиперовцы вправе потребовать баблосы - вопрос поднимался несколько лет подряд, но Линус все махал рукой - "не требуют же", а потом на... и "фанатики бородоча" оказались правы в итоге всей этой байды родился GIT и за драйвер твой любимый нвидиевский нвидия в любой момент может начать баблосы требовать и потому выход только один - поддерживать свободный nouveau. начнем пофигистически относиться к вопросам лицензирования и завтра придет дядя и заберет у нас права на то что мы сами и сделали. -- . ''`. Dmitry E. Oboukhov : :’ : email: unera@debian.org jabber://UNera@uvw.ru `. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21 `- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C 00CF F8E2 6537
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature