[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Перекомпиляция основных программ



On 18.10.2010 08:23, Н. Артём wrote:
On 17.10.2010 09:00, Н. Артём wrote:
  On Sat, Oct 16, 2010 at 09:27:26PM +0400, Н. Артём wrote:
     _Я хочу перекомпилировать не ради перекомпиляции, а ради увеличения скорости._
    Ускорение на 0.5-1% загрузочных скриптов позволит считать задачу выполненной?
    Каждого или всех вместе? Не думаю, что это заметное ускорение... Нет. :-(
  Сочувствую. Видите ли, там действительно основная нагрузка -- форки.
  Плюс старт бинарников: куча open() и mmap() -- код, исполняемый в ядре.
  Плюс немного ELF loader. Плюс интерпретация скрипта башем, где SSE*
  совершенно не требуются. Совершенно непонятно, где и что здесь можно
  ускорить оптимизацией... Что касается самого ядра, в дебиане его можно
  взять уже собранное с оптимизацией под нужную архитектуру.
  Так что я ставлю на то, что перекомпиляция даст не более 1% ускорения.
  Нечего мне сочувствовать. Причём _здесь_ SSE? Ну, в общем, понятно, что смысла нет... Но и тестов - нет.
Прочитал всю тему.
Выжимка:
  не знал про
  не знаю
  знаю, что можно, не хочу мерить
  не проверял
  не замерял
и т.д. рассуждения на тему без знания предмета и без желания понять.
Без знания предмета<>  без желания понять.

Про смысл говорили и не раз, но вопрос не пропадает.
Ну, много про что уже говорят не раз... Но вопрос не пропадает. Опять же: Gentoo. Все говорят про "гибкость, настройку под себя".
Т.е. перекомпиляция, USE и прочее - только ради этого? И никто не опроверг то, что ту же самую гибкость возможно получить и без перекомпиляции. Особенно, с учётом того, что времени она занимает массу (плюс обновления софта...). Конечно, в некоторых случаях... Но, блин, в этих случаях возможность скомпилировать нужное ПО есть и в пакетном дистрибьютиве. Не легче ли собрать свой пакет на основе имеющегося, чем менять дистрибьютив и пересобирать мир? :-\ Так почему же Gentoo существует и даже вполне популярен? "Для задротов"?
Вы же хотите сказать, что я идиот, закрыть этот вопрос и утвердиться в своём мнении. Дело ваше. Вероятно, что идея бредовая. Но вот без тестов - это не вполне убедительно.

имо, вопрос нужно
было сформулировать в виде "хочу пересобрать свой дистр / отдельные
проги, не уверен надо ли, накидайте тестов по прогам x, y, z..."
Частично, наверное, нужно было и так. Поскольку, помимо рассуждений, хочется увидеть цифры и как оно есть на самом деле, чтобы убедиться.


С конца: ну так сделай уже эти тесты и убедись.
Моё мение, как человека знакомого с генту всего пару часов: преимущества генту в работе с исходиками: юз и настройки для конкретного приложения. Когда эти возможности вам нужны для пары приложений, генту, возможно, и выглядит неоправданным решением, но когда количество таких приложений растёт, генту это то, что надо. Куча времени? Не надо пересобирать мир каждый день. Вам нужен бинарный дистр с прозрачной сборкой ПО из исходников? Ваш выбор арч. Да, в деюе есть возможность пересборки из исходников. Допустим, вы нашли нужные вам тесты, увидели цифры, они вас удовлетворили и вы решили пересобирать, ну допустим 15 пакетов. А вот теперь мне интересно (нет, правда, интересно), как вы собираетесь это делать постоянно.


Reply to: