Re: очень хочется squirrelsh
On Wednesday 27 of January 2010 00:19:18 Serhiy Storchaka wrote:
> ivan demakov wrote:
> >> Любые альтернативы Питону тут хуже.
> >
> > почему?
> >
> > perl питона заруливает в минуса по мощности написания write-only-program.
>
> Это большой минус. Да и относительно нормальные программы там близки к
> границе write-only для других языков.
>
какой же это минус? это плюс, для тех кто понимает ;-)
я о том, что если хочется извратится с закорючками, то питон -- не наш язык.
> > tcl -- по похожести на шелл.
>
> Питон на это и не претендует. А как у языка у тикля проблемы со структурой.
> Большие программы неподдерживаемы, работа со сложными структурами данных
> неудобна. В чём-то он похож на фортран.
>
ну не претендут, и пес с ним, значит, питон -- не наш язык
> > scheme -- по экзотичности.
>
> С этим не сталкивался. Судя по выбору MIT даже в своих сильных сторонах
> заменим питоном.
>
аналогично, питон -- не наш язык
> > color-forth -- по визуальности.
>
> Слишком низкоуровневый.
>
ну и в чем же питон лучше?
> > конечно, если кто-то выбрал своим третьим языком програмирования питон --
> > деваться некуда. а мне милее скобочки.
>
> Вот это как раз несущественные мелочи.
>
мелочи? ну-ну.
большинство отвергает лиспообразные языки, потому что там очень много скобок.
а питон, потому что там отступы странные.
мелочи...
да мелочи...
но это вот такие мелочи, которые больше чем все остальное.
--
таков наш удел -
по колено в прибое
вытаскивать сеть
Reply to: