Re: Lenny. Насколько оправданно для обычного пользователя инсталляция х64 vs x86?
On 2009.12.07 at 19:21:53 +0200, Eugene V. Lyubimkin wrote:
> Victor Wagner wrote:
> > On 2009.12.06 at 11:40:56 +0200, Eugene V. Lyubimkin wrote:
> >
> >>> Все. На этом спецификация кончается. Больше ничего не надо.
> >> Фигня это, а не спецификация. Использование дополнительного префикса после lib
> >
> > Не "дополнительного префикса после lib" а "подкаталога в lib".
> > Почувствуйте разницу.
> Не вижу разницы. Более того, первый вариант гибче второго.
А я вижу. Все библиотеки в системе лежат в одном месте. (точнее, все
библиотеки в пределах данного префикса).
> Настоящий multiarch - это когда я могу поставить на свою систему пакет любой
> архитектуры в любом количестве. Как они будут запускаться - отдельный, но
> вполне решаемый вопрос (у меня на одном из x86_64-компьютеров вполне себе
> стоят и работают armel-пакеты в чруте).
А по-моему, не надо мыслить в терминах "поставить любой пакет".
Мало ли какое дерьмо кто в пакет собрал.
Надо мыслить в терминах "обеспечить решение любой задачи". Постановка
пакетов - не цель, а средство. Соотвественно, возможность использования
любого средства должна быть максимально ограничена. Ровно тем, чтобы это
средство можно было эффективно использовать для достижения целей но не
шагом далее.
Основное требование к системе - она должна быть легко постижима.
Сейчас наблюдается такая ситуация, что Solaris (про который я всегда
говорил что он назван в честь персонажа Лема, основным свойстом которого
была непостижимость) проще в понимании (содержит меньшее число
концепций) чем Linux.
> А описанное "решение" - ещё хуже, чем виденная мной спецификация.
Хуже с точки зрения чего?
С точки зрения понятности для системного администратора или
разработчика?
Не хуже.
Reply to: