Re: Google Chrome доступен для Debian Lenny
28 октября 2009 г. 15:44 пользователь Dmitry E. Oboukhov
<unera@debian.org> написал:
> ВС> Ну я же вижу, что сейчас хорошо продаётся военная техника, а одежда,
> ВС> электроника и автомобили - нет.
>
> это говорит о том что _сейчас_ есть ориентация на военнуж технику.
Сейчас используют прошлый задел. Новых разработок нет - всё старье.
Военная техника опережала в развитии западную, вот и до сих пор этого
опережения ещё хватает, чтобы не потерять в конкуретоспособности.
> ВС> А создать для себя рабочее место самостоятельно ты был не в силах?
>
> для создания рабочих мест в капиталистическом мире нужны средства.
> а средсва принадлежат исключительно ворью.
Паяльник и радиоэлектронные элементы купить не в силах?
Могу рассказать ещё одну интересную историю. В моём городе в середине
90-х появился какой-то кустарный Интернет-провайдер. Раздавал доступ
по обычному Dial-up, больше ничего не было. Подозреваю, что он тогда
просто арендовал канал в интернет, поставил компьютер с FreeBSD и
десятком модемов. Потом он стал развивать Ethernet-локалку по обычной
витой паре. Потом стихийно медная пара менялась на участки
оптоволокна. Потом этот провайдер дозрел до постройки оптических
колец. Сейчас это крупнейший провайдер в моём городе (город размером
под 2 миллиона человек): обладает крупнейшей оптоволоконной сетью,
огромной клиентской базой, имеет выгодные безлимитные тарифы и
развитую локальную сеть. Именно под его давлением магистральные
провайдеры последние пару лет непрерывно снижали цены (точнее - имела
место непрерывная конкуренция между магистральными провайдерами за
крупного клиента). Соответственно за счёт конкуренции имеем
высокоскоростной дешёвый доступ в Интернет. При плановой экономике так
бы и ждали, когда господа магистралы, гребущие деньги лопатой,
соизволят нам всё это доставить. Для меня это образец того, куда нужно
стремиться и как нужно действовать.
> советская электроника-то при чем? она уже лет 20 как не советская (и
> соответственно не развивается)
Вот в том-то и дело, что она 20 лет не развивается. Как была
электроника говном, так и осталась.
> это как раз пример того что что в деморашке с электроникой все плохо
В деморашке с собственной электроникой хуже, но электроника из-за
границы доступнее и качественнее. Это пример того, что в советском
союзе о гражданах не заботились, а заботились о военке =)
> а знаешь, как-то пришел я к зубному и увидел у него свой девайс.
> тот который я несколько лет назад разрабатывал. знаешь как городо себя
> чуйствовал? только именно после этого похода к зубному решил уйти из
> разработок. потому что оплатить необходимые услуги уже было не на что.
Ну и плохо. Ты сдался. Вместо того, чтобы сделать свои аппараты
дешевле, качественнее и доступнее, ты решил отдать своё дело на откуп
денежным мешкам. Уж они-то не будут ничего развивать, они будут гнать
то что есть подороже.
> ВС> Смотри пример выше. Что такое завод, школа, больница без кадров? Это
> ВС> просто стены и средства производства. Если люди сами начнут искать
> ВС> себе работу,
>
> если один раз простить ворью то что оно наворовало, и пойти искать
> себе работу раз тут вот обобрали. то ворье спокойно проделает это во
> второй раз. в третий в десятый.
Если учитель уйдёт из школы в репититоры или в частную школу, то
сможет себя прокормить и составит конкуренцию "воровским" школам. Воры
разорятся. Нужно просто перестать их кормить, перестать просить у них
помощи, а стараться поменьше ныть и кормить себя самому.
> ситуация не нормализуется пока ворье не начнут "репрессировать"
И тогда она не нормализуется. Инициативы не будет, каждый будет
работать от звонка до звонка, а на дело всем будет наплевать,
поскольку инициатива наказуема.
Ворьё неизбежно проникает во власть, которая должна его
репрессировать. Тогда ворьё перестаёт себя репрессировать и начинает
паразитировать. Нужно просто не позволять на себе паразитировать,
работать на себя, не ожидая что кто-то сделает тебе хорошо. И тогда
ворьё неизбежно вымрет или будет эксплуатировать того, кто паразита с
себя скинуть не хочет.
> ВС> Во-первых, я не демократ. Во-вторых, целью всё-таки была военка.
>
> военка в целях не сочетается с гуманизмом.
> или крестик или трусики
Ещё как сочетается. Военка нужна не для того, чтобы уничтожать своих.
Ведь гуманизм явно был не всеобщий, а распространялся только на
граждан своей страны и в меньшей мере - на стран социалистических
собратьев.
> и после этого нас, коммунистов называют кровожадными.
> а вам все бы организовать как бы кто "сам вымер"
Искусственное сдерживание смертности приводит к деградации популяции в
целом. Кто не хочет жить, тот умрёт при любом строе. Это закон жизни.
Организовывать смертность специально не нужно. Да и вообще, если
стремиться к гуманизму, то пусть каждый умирает от старости, но
потомство дают только те, кто сильный. Это будет самый гуманный и
вполне остаточный способ сохранить естественный отбор.
> а платят им [охранникам] немало. разработчик электроники в москве меньше получает
> чем охранник в оффисе, программист больше. потому я ща программирую а
> не офисы охраняю.
Видимо потому электронщики получают мало, что производят
неконкуретоспособную продукцию.
> посмотри историю когда был изобретен IGBT-транзистор, когда они "на
> поток" смогли встать. а без них никакие портативные зарядники или
> сварочники невозможны. в век СССР импульсных зярядников или
> сварочников. не было ни в США ни в какой другой стране (военные не в
> счет)
Почему это военные не в счёт? =) Значит всё-таки возможности делать
качественную продукцию для гражданки были, но её не делали?
> ВС> А вот неизвестно кто будет лучше работать. То ли кондуктор в каждом
> ВС> вагоне,
> а одним кондуктором на вагон ты не обойдешься. в вагоне 2 входа.
> сокращать количество входов нельзя, в электричку итак иногда не
> влезешь
Увеличивать время остановки и скорость поезда между остановками. Было
бы желание - средства найдутся.
> а функциональное копирование оно по всему миру распространено:
> берем какую-нибудь микросхему вроде TL084 и смотрим. их выпускает
> десятка четыре фирм у каждой из которых бюджет сравним с бюджетом
> деморашки. при этом никто ни у кого не копирует. а все сами их
> разрабатывают. а кто разработал первый ОУ в этом корпусе уж кануло в
> лету.
Хороших средств для поиска ошибок проектирования в советском союзе не
было. Ошибки выявлялись по факту - в экспериментальных образцах. На
западе ошибки искала САПР ещё до выпуска образцов. Цикл проектирования
короче во втором случае. Поэтому проще скопировать то, в чём заведомо
нет ошибок, чем создавать и отлаживать своё, если на отладку своего
уходит так много времени.
Reply to: