Re: "Правильные" демоны - не демоны?
On Fri, 11 Sep 2009 10:19:47 +0700
"Roman S. Gushcha" <bioex@yandex.ru> wrote:
> On Thu, Sep 10, 2009 at 10:06:55PM +0400, Alexander Galanin wrote:
> > Все три проблемы, описанные там явно (устройства в /dev, сетевые
> > интерфейсы и согласование номеров скриптов) я уже разобрал в ответе на
> > то письмо. Причём по построению решения видно, что они могут быть решены
> > в рамках sysvinit.
>
> Я что-то не увидел в том ответе про согласование номеров скриптов...
Читай в районе слов "топологическая сортировка" и, как мне потом
подсказали, insserv.
> Мне кажется настоящая причина перехода на событийно-ориентированную
> инициализацию проста: если система может принять качественное решение
> автоматически -- она обязана это делать и любое другое решение уже не
> будет "правильной вещью".
Это не ответ и даже нисколько не приближение к ответу.
> Если проблема формализуется плохо -- получается NetworkManager (имхо).
> С инициализацией все должно получиться.
Нетворкманагер получается, если руки растут из пы. Вне зависимости от
формализации.
--
Alexander Galanin
Reply to: