On Fri, Apr 24, 2009 at 06:18:36PM +0400, Nikolay Panov wrote: > Я повторю то, что уже сегодня писал: главное отличие деловой переписки > от болтовни (типа данного треда) вижу в нацеленности дискуссии на > конкретный результат. Как правило на решении одной определенной > проблемы. Данное решение может, в частности, потребовать привлечении в > уже идущую переписку внешних людей. И в случае топ-квоттинга, > достаточно добавить этого нового человека в СС, либо форварднуть ему > *одно* письмо (а вовсе не весь тред скопом). Ты не поверишь, в нормальных MUA можно отфорвардить несколько писем в виде одного письма. При чем без топквоттинга. Только ты не говори никому про это. > Да, можно вместо этого пригласить его полистать письма из архивной > папки, но зачем? Читать историю, "сбекапленную" в одном сообщении > гораздо проще, чем пролистывать внешнее дерево сообщений. Особенно если эта история в обратном порядке... Спасибо, я лучше как положено почитаю. > Топ-квотинг это не идиотизм "менеджеров по продажам", как модно считать в склонных к > неоправданным упрощениям и обобщениям кругах. Это вполне конкретное > удобство в описанной выше модели дискуссии. Даже евреи не читают снизу вверх. > Это раз. Во вторых, я конечно уже не надеюсь получить ответ на вопрос о > том, почему же топ-квотинг столь неудобен. Я не вижу в оном ни малейших > неудобств. Это лишь бекап дискуссии. Бэкапы нужно организовывать другим способом. -- WBR, Dmitry
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature