Re: Так нужен ли все таки swap?
Fri, 24 Apr 2009 18:35:49 +0400
Nikolay Panov <debian-russian@niksite.ru> wrote:
> >> Что, кстати, не отменяет возможность иметь необременительный бекап
> >> дискуссии в нижней квоте. Бекап иметь не принято, понимаю. Пытаюсь
> >> понять почему.
> > Зачем рассылать свои надуманные бэкапы всем?
>
> А зачем рассылать всем свои "PGP SIGNATURE"? 7 строк, которые в моём
> текущем клиенте даже не скрываются, как квота, а занимают место на
> экране будто это текст для чтения глазами? В другом моём клиенте они
> всё же обычно скрываются, но на секунду замораживают чтение письма,
> инициируя запросы в публичные ключехранилища. Это забота о читателе
> такая особая, верно?
Эта подпись подтверждает, что письмо написано владельцем ключа. Зачем
подписывать письма в рассылки - другой вопрос, но оба твои MUA ведут
себя не совсем адекватно. Большинство MUA ведут себя более адекватно
(просто отображают подпись, а за ключиком лезут только если явно
попросить).
--
Best regards,
Alexander GQ Gerasiov
Contacts:
e-mail: gq@cs.msu.su Jabber: gq@jabber.ru
Homepage: http://gq.net.ru ICQ: 7272757
PGP fingerprint: 0628 ACC7 291A D4AA 6D7D 79B8 0641 D82A E3E3 CE1D
Reply to: