Нет. Такие аргументы пошли в ответ на твои не менее сомнительные
заявления об императивности 99% алгоритмов "изначально от
рождения". Никакого подтверждения этим словам так и не было
предоставлено (т.к. такое подтверждение и не может быть предоставлено по
определению: это ведь в лучшем случае художественное преувеличесние).
Достаточно открыть какого-нибудь Сэджвика и убедиться в этом наглядно.
"На пальцах" посчитать так сказать.
functional algorithms - это активно исследуемая тема. Ссылки я уже
приводил. В 95-м году построить систему почти всегда (но есть не для
всех исследуемых в диссертации задач) эффективно реализует
примитивнейшие алгоритмы, записанные в функциональном виде, придуманные
в 60-х! При всем уважении -- это очень странный подход.
Более того, некоторые задачи можно алгоритмизировать гораздо красивее,
если не считать их "императивными от рождения".
Некоторые - да. Например, когда речь идет о _примитивной_ обработке
рекурсивной структуры данных, скажем, дерева или списка. Это и есть
примерно 1%, хотя, если честно, гораздо меньше. ФП в лисповском
понимании не представляет НИКАКИХ инструментов для обработки графов,
например. А графы - это я даже не знаю, сколько процентов задач.