Re: Perl or Python?
Aleksey Cheusov пишет:
[skip]
Есть, конечно, красивые примеры, например ленивые списки, очень красиво,
и очень здорово, но я что-то не видел из аггитирующих за лисп фанатов
Lazy Lisp. В основном Common Lisp пропогандируют. Ленивые списки на
CL/Scheme - это гламурненко, но это можно сделать на любом динамическом
императивном ЯП, на ЛЮБОМ. Лисп и Algol60 сделали свое дело 49(!!!) лет
назад.
Только вот пользователи лиспа об этом не в курсе, в последнее время особенно тупять,
завалили уже дебиан cl-* пакетами, ретрограды...
>> Но _читать_ про функциональный подход, конечно же, нужно. Это
>> структурирует пустоту в голове. В некоторых случаях воспитывает чувство
>> красивого в математике и программировании. То есть, это имеет смысл по
>> крайней мере для педагогических воспитательных целей.
Так изначально именно об этом и шла речь.
Изначально речь шла об аргументах типа "испорченные императивным
подходом", "начинать образование нужно обязательно с функциональных
языков" и прочем. Так вот Бага Яга против. Начинать учиться нужно с
книг, а не с языков программирования. И тогда и функциональный и
императивный подходы займут положенные им места в голове, прекрасно
дополняя и облагораживая друг друга. Без всяких перегибов и дешевой
пропаганды.
А где тут дешевая пропаганда? Функциональный подход весьма хорошо упорядочивает
мысли, у кого они есть, остальные начинают с бейсика.
Reply to: