Re: Perl or Python?
> On Thu, Mar 19, 2009 at 12:49:01AM +0200, Aleksey Cheusov wrote:
>> >> языка, на две трети - из привязки к DOM-модели HTML'ного документа, и
>> >> ... все, никаких других библиотек для него я не видел.
>>
>> > Есть, например, JSlibs это биндинг почти на все ходовые библиотеки
>> > opensource. От openGL до sqlite и libxml2. Есть биндинг на gtk+
>>
>> > Сейчас javascript IMHO имеет только один недостаток он _очень_ медленный
>> > в наиболее полных и популярных реализациях.
>> Их много. Есть njs. Есть ossp-js. Есть гугловский v8.
>> Все медленные?
> Мне удобен E4X, что, конечно, сильно уменьшает возможности выбора.
> Кроме того, указанный биндинг именно на спайдерманки.
Спайдерманки по-моему самый тормозной из всех.
На сколько я помню shootout.
С тех пор, кажется, мало что изменилось.
Lua же - один из самых быстрых среди интерпретаторов. Даже без JIT,
который для него тоже есть, исключительно засчет эффективной регистровой
машины, вместо стековой.
> А проблема
> в том, что слишком много нет в третьей редакции и реализуется
> несовместимо. Поэтому всегда есть завязка на интерпретатор.
Вот. На счет Великого будущего. Именно из-за большого количества
различных реализаций с несовместимыми способами привязки к С, а это
основной способ в UNIX-е, увы, Lua перед JS имеет очень большое
преимущество. Семантически они очень близки, поэтому...
Убивает только нумерация элементов массива с единицы.
Поубивал бы :-(
> Вообще, у javascript есть большая проблема в комитете. Макрософт
> там тормозит любой прогресс.
Я не в курсе нюансов, но, возможно, дело не в Мелкософте, а в
моделях реализации OOP и спорах вокруг них.
Prototype oriented против Class based модели.
--
Best regards, Aleksey Cheusov.
Reply to: