Re: Perl or Python?
>> Shell, AWK, UNIX tools, bmake (NetBSD make), Lua, Java Script. Дальше в
>> любом порядке Oberon2, Scheme, Forth, TCL, Haskel, C, Oz. Forth, TCL и
>> Scheme как примеры языков с минимальным базисом. Туда же, в принципе, и
>> Lua можно отнести. Но он более, чем пригоден для практических дел,
>> хороший баланс простоты дизайна, отличной скорости интерпретатора и
>> высокоуровневости. C - ну куда же без него в UNIX-е. Forth - экзотика,
>> но... он как Черный Квадрат Малевича. В большинстве случаев бесполезен,
>> но знать надо, для полноты картины так сказать.
>>
>> Толстожопые и уродливые python и perl учить не надо. Вообще.
> Ага, их, наверное, bmake, Lua и JavaScript заменят. На Unix-системе :/.
Вкупе с shell, awk, UNIX tools, о которых я говорил, да, заменят. Более
чем. Для JS библиотек действительно практически нет, но язык красивый.
Для Lua библиотек достаточно. Хотя, конечно, меньше, чем для PERL-а,
Питона и, возможно, Руби. Еще раз, речь не идет о программисте, который
пишет за зряплату, для которого наличие библиотек гораздо более важный
фактор, чем сам язык. У пользователя выбор есть. Для себя, или open
source вполне нормально писать на любой маргинальщине, и пусть только
кто-нибудь покажет на тебя пальцем.
--
Best regards, Aleksey Cheusov.
Reply to: