Re: Perl or Python?

[Aleksey Cheusov <vle@gmx.net>]

 >>> Functional programming is like describing your problem to a
 >>> mathematician.  Imperative programming is like giving instructions to
 >>> an idiot.
 >>>     
 >>
 >> Бред сивой кобылы. Извини, ничего личного.
 >>
 >> Алгоритмически сложные задачи не решаются на функциональных языках. То
 >> есть, они, конечно, решаются, Тьюринг полнота как бы доказана. Но
 >> решаются так, что каждая _мельчайшая_ проблема обойдется в несколько
 >> диссертаций.  99% существующих алгоритмов изначально императивные, от
 >> рождения. Преобразование многих из них в функциональную форму происходит
 >> через десятилетия(!!!). При этом поднимается еще и огромный пласт
 >> разработки эффективных трансляторов. Это ОГРОМНЫЙ объем работы и это
 >> нерентабельно! За примерами и обоснованием - архивы
 >> fido7.ru.programming.languages.
 >> Диссертации - на citeseer-е, книги - на амазоне.
 >>
 >> А для простых задач типа бизнес логики и текстовых фильтров
 >> функциональщина нахрен не сдалась.
 >>
 >> Но _читать_ про функциональный подход, конечно же, нужно.  Это
 >> структурирует пустоту в голове. В некоторых случаях воспитывает чувство
 >> красивого в математике и программировании. То есть, это имеет смысл по
 >> крайней мере для педагогических воспитательных целей.
 >>   


> Чем дальше читаю сей мудрый спор досточтимых Гуру, тем больше не могу
> понять, с чего же все-таки мне, дураку такому, начать :-)

shell, awk, NetBSD make (bmake), UNIX tools.  Если ты _пользователь_, и
не собираешься зарабатывать программированием, тебе этого хватит на
много-много лет. Лет через 5 можешь глянуть на Lua.

-- 
Best regards, Aleksey Cheusov.