Re: Lenny в локали koi8-u, проблемы с русским в nautitus на сетевой папке
Покотиленко Костик -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 25 Feb 2009 16:01:04 +0200:
>> ПК> Программы писать в fte просто сказка, замены не нашёл.
>>
>> emacs
ПК> После 30 минут борьбы: с консольным не разобрался вообще, с gtk-шным так
ПК> чуть-чуть:
У меня, надо сказать, используется негткшный. С оторванным меню. С
виду не сразу от xterm отличишь. У меня, впрочем, и vim так же
выглядел, когда я им пользовался. Консольный тоже используется. На
N800. Тоже очень удобно.
ПК> - не могу найти как выделять клавишами: кстати, пока писал заработало,
ПК> почему не знаю
Это лучше документацию почитать. Модель выделения в емаксе просто
другая. Хотя есть в комплекте и заточка под CUA'шную. Я просто ею не
пользуюсь, у меня не включено, и сходу не скажу. Я пользуюсь родной, и
меня она вполне устраивает, и нравится мне куда больше CUA'шной.
ПК> - нет фишки: HOME - начало строки, второй раз HOME - начало текста
Модальные интерфейсы маст дай. Но сделать несложно, подобные штуки у
него в некоторых режимах есть.
ПК> - как перейти к следующему вхождению переменной под курсором?
Существует несколько различных способов. Я обычно делаю совсем тупым,
который и без понятия "переменная" работает - встаю в начало имени, C-s
(инкрементный поиск) C-w в нужном количестве (всосать в поисковую строку
слова, составляющие имя переменной - ага, вот не далее как сегодня искал
по _части_ имени, т.е. всасывая имя не целиком) C-s (найти следующее).
Если до этого искал ее же - достаточно просто C-s C-s.
Можно сделать ровно заказанное - три строчки на елиспе, одна из которых
defun, другая (interactive) :-) Или клавиатурным макросом на 4-5 нажатий
- все необходимые комбинации в комплекте.
Вообще моя практика показала, что инкрементный поиск почти всегда
удобнее, чем все остальные виды поиска (коих в емаксе есть). Я не
помню, когда я в последний раз искал в нем что-то по регекспу (хотя
инкрементный поиск по регекспу он тоже умеет).
ПК> - курсор ездит за прокруткой - найди потом где был типа.
Кажется, это даже было отключабельно. Мне как-то ломы было, я не
заморачивался. Я если прокручиваю, то не свое окно, а соседнее, в
котором мне пофигу, где курсор. Зачем свое прокручивать, да еще так,
чтобы курсор не двигался, я как-то не очень понимаю... Если мне что-то
надо посмотреть в своем окне за пределами экрана, я смотрю поиском (все
тем же самым, инкрементным), а не (только) глазами. А поиск оставляет
метку в том месте, откуда стартовал.
ПК> - интерфейс (лично моё мнение) - застрелите меня сразу.
Легко...
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru
Historically, languages designed for other people to use have been
bad: Cobol, PL/I, Pascal, Ada, C++. The good languages have been those
that were designed for their own creators: C, Perl, Smalltalk, Lisp.
-- Paul Graham
Reply to: