On Sun, Feb 10, 2008 at 09:23:24PM +0400, Евсюков Денис wrote:
10.02.08, Dmitry Nezhevenko<dion@inhex.net> написал(а):
On Sun, Feb 10, 2008 at 05:41:07PM +0400, Евсюков Денис wrote:
Вместо того, чтобы фиксить кривые клиенты, ковырять сервер -- тоже
решение, которое может похвастаться своей гениальностью.
Не думаю, что добавление поля к сообщениям - это ковыряние. Обычная
настройка. Причем довольно простая.
Именно ковыряние. Что делать пользователям которые используют "Reply-To: "
по его _прямому_ назначению?
Вы считаете, что если удобно Вам, то и удобно всем? Так вот, вы
ошибаетесь. Причем глубоко.
Я считаю, что потратив некоторое количество времени, можно добиться
поведения, удобного для _себя_, при этом не сделав хуже другим.
Ну дык используйте. Если этого хотите лично Вы, выставите его _себе_.
Поле "Reply-To:" как раз для этого и предусмотрено. Да, для этого возможно
прийдется прочитать документацию к почтовому клиенту, или даже возможно
сменить его. KMail это точно умеет.
Ну дык, данный вопрос поднимался не раз уже. Что теперь? Всем ковырять
свои клиенты? Только потому, что Вам лень что-то делать? Странная у
Вас позиция.
Не мне. Я не являюсь listmaster-ом данного списка рассылки.
Мне удобно сейчас с mutt. И было удобно 2 года назад с KMail.
И сейчас устраивает достаточно большое количество людей тут (а также в
debian-devel@ и других рассылках). Вы уверены, что если начать
перезаписывать поле "Reply-To ", то эти пользователи не начнут просить
вернуть все как было? При чем у них будут более весомые аргументы, чем у Вас,
со ссылками на RFC.
Более того, на некий почтовый клиент вешается бага, что вот у него есть
кнопочка "Reply to sender", а клиент вместо этого отвечает в рассылку. Что
будет делать разработчик этого клиента? Нарушать RFC и откручивать
проверку заголовка "Reply-To:"? Нет, он пошлет пользователя, возможно со
ссылкой на RFC, где указано, что если есть поле "Reply-To:", то
отправитель хочет, чтобы ему отвечали туда. Пользователь же с теми же
аргументами пойдет к listmaster@.
(я знаю про ignore_list_reply_to в mutt)