On Sun, Feb 10, 2008 at 09:23:24PM +0400, Евсюков Денис wrote: > 10.02.08, Dmitry Nezhevenko<dion@inhex.net> написал(а): > > On Sun, Feb 10, 2008 at 05:41:07PM +0400, Евсюков Денис wrote: > > Вместо того, чтобы фиксить кривые клиенты, ковырять сервер -- тоже > > решение, которое может похвастаться своей гениальностью. > > Не думаю, что добавление поля к сообщениям - это ковыряние. Обычная > настройка. Причем довольно простая. > Именно ковыряние. Что делать пользователям которые используют "Reply-To: " по его _прямому_ назначению? > Вы считаете, что если удобно Вам, то и удобно всем? Так вот, вы > ошибаетесь. Причем глубоко. Я считаю, что потратив некоторое количество времени, можно добиться поведения, удобного для _себя_, при этом не сделав хуже другим. > > Ну дык используйте. Если этого хотите лично Вы, выставите его _себе_. > > Поле "Reply-To:" как раз для этого и предусмотрено. Да, для этого возможно > > прийдется прочитать документацию к почтовому клиенту, или даже возможно > > сменить его. KMail это точно умеет. > > Ну дык, данный вопрос поднимался не раз уже. Что теперь? Всем ковырять > свои клиенты? Только потому, что Вам лень что-то делать? Странная у > Вас позиция. > Не мне. Я не являюсь listmaster-ом данного списка рассылки. Мне удобно сейчас с mutt. И было удобно 2 года назад с KMail. И сейчас устраивает достаточно большое количество людей тут (а также в debian-devel@ и других рассылках). Вы уверены, что если начать перезаписывать поле "Reply-To ", то эти пользователи не начнут просить вернуть все как было? При чем у них будут более весомые аргументы, чем у Вас, со ссылками на RFC. Более того, на некий почтовый клиент вешается бага, что вот у него есть кнопочка "Reply to sender", а клиент вместо этого отвечает в рассылку. Что будет делать разработчик этого клиента? Нарушать RFC и откручивать проверку заголовка "Reply-To:"? Нет, он пошлет пользователя, возможно со ссылкой на RFC, где указано, что если есть поле "Reply-To:", то отправитель хочет, чтобы ему отвечали туда. Пользователь же с теми же аргументами пойдет к listmaster@. (я знаю про ignore_list_reply_to в mutt) -- WBR, Dmitry
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature