Re: Нужен ли bash
Dmitry E. Oboukhov -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 26 Sep 2008 19:11:51 +0400:
AC>>> могли бы давно бы реализовали :)
AC>>> а я тут не при чем
AC>> Ты пытаешься обосрать людей умнее тебя.
DEO> это твой домысел :)
Первая строчка цитаты.
AC>>>> Видишь ли, почти в любой программно-аппаратной системе самое
AC>>>> негибкое и подверженное ошибкам место - человек со своими
AC>>>> рефлексами. Это азы разработки интерфейса. Поэтому выработка
AC>>>> рефлексов, чреватых подобными ошибками, чревата боком. А
AC>>>> провокацию выработки таких рефлексов вообще следует рассматривать
AC>>>> как диверсию...
AC>>> бред какой-то. ты тоже борец с редакторами с подсветкой
AC>>> синтаксиса? это же вредная привычка, почти что диверсия! она
AC>>> вырабатывает у человека рефлекс полагаться на редактор в
AC>>> правильности написания команд/стейтментов! за это ж убивать надо!
AC>>> так?
AC>> Вот это - бред.
DEO> это не бред а прямая аналогия
Все ошибки заключаются в словах "очевидно" и "аналогично".
DEO> если ты являешься борцуном с удобствами в одном месте, почему бы
DEO> тебе не быть последовательным и не побороться с удобствами же в
DEO> другом месте, повторяю вопрос: ты тоже не пользуешься подсветкой
DEO> синтаксиса в редакторах? а так же я слышал что ты пользуешься zsh,
DEO> почему? надеюсь не из за комплишенов? ведь они же тоже масдай,
DEO> так?
А я не являюсь борцуном с удобствами. Поэтому _эту_
"непоследовательность" могу себе позволить.
Более того, я специалист по безопасности, и я очень хорошо помню, что
работающая безопасность, в том числе и "защита от дурака" - всегда
компромисс, и никогда - одна из крайностей. "Работающая" в смысле
"защищаемая деятельность остается достаточно эффективной".
Кстати, если говорить о винде и мышке, то гораздо более интересная
составляющая проблемы "лучше 100 раз мышкой, чем две буквы" - не
скорость, а вероятность ошибки в процессе.
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru
When C++ is your hammer, everything looks like a thumb
-- Latest seen from Steven M. Haflich, in c.l.l
Reply to: