AC>>>>> у тиклевых RE есть свои преимущества, а вот наличие в перле прибамбасов AC>>>>> для всего, что только может когда-нибудь пригодится делает его только AC>>>>> хуже. Касательно ответа на вопрос - то в тиклевых RE такого нет, но AC>>>>> сделать просто. AC>>>> дык сделать то просто, только это будет там где на перле однострочник AC>>>> будет надо будет пол экрана кода сопровождать :) AC>>> У тебя есть _реальный_ пример такого кода? Который, натурально, на AC>>> перле - однострочник, работу делает регексом и используется достаточно AC>>> регулярно для того, чтобы заслуживать того, чтобы быть записанным? AC>> дык классика, скажем (ан)ескейпинг строк скажем когда в правой AC>> части либо sprintf '%02x', либо наоборот chr или когда какой-то AC>> счетчик вставляем в текст да мало ли что AC> Я просил реально используемый, а не гипотетический. а это вполне реально используемый случай имеем например текст, пользоваться docbook не хотим на выходе хотим получить нумерацию секций и только-то берем и одним регекспом и меняем какой-то тег на его номер -- . ''`. Dmitry E. Oboukhov : :’ : unera@debian.org `. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21 `- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C 00CF F8E2 6537
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature