[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Нужен ли bash



AC>>>> ключевое слово _нормальных_ регвыражений
AC>>>> 
AC>>>> тикль уже научился аналог перлового /e? расставить номера строк в тексте
AC>>>> одним регекспом можно?

AC>>> у тиклевых RE есть свои преимущества, а вот наличие в  перле прибамбасов
AC>>> для всего, что только может когда-нибудь пригодится делает его только
AC>>> хуже. Касательно ответа на вопрос - то в тиклевых RE такого нет, но
AC>>> сделать просто.
AC>> дык сделать то просто, только это будет там где на перле однострочник
AC>> будет надо будет пол экрана кода сопровождать :)

AC> У тебя есть _реальный_ пример такого кода?  Который, натурально, на
AC> перле - однострочник, работу делает регексом и используется достаточно
AC> регулярно для того, чтобы заслуживать того, чтобы быть записанным?

дык классика, скажем (ан)ескейпинг строк скажем когда в правой части либо 
sprintf '%02x', либо наоборот chr
или когда какой-то счетчик вставляем в текст да мало ли что
--

. ''`. Dmitry E. Oboukhov
: :’  : unera@debian.org
`. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21
  `- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555  E438 AB8C 00CF F8E2 6537

Attachment: signature.asc
Description: Digital signature


Reply to: