[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Нужен ли bash



AC>>>>>>> Вы аргументируете пригодность шелла тем,
AC>>>>>>> что многие устаревшие решения имеют подобные проблемы.
AC>>>>>> это где это я так аргументирую?

AC>>>>> Перенос на другую систему является проблемой, т.к. нужно еще портировать много
AC>>>>> внешних утилит.
AC>>>> это множество утилит есть на всех операционных системах
AC>>>> BSD? есть
AC>>>> Solaris? есть
AC>>>> хпукс? есть

AC>>> Вот только у солярковского sed, в отличие от гнутого, нету -i, у find -
AC>>> встроенного xargs, и т.п.
AC>> это все от того что у солярки лицензия неправильная, а то бы
AC>> Debian до нее бы добрался уже тоже и все это было (PS: а ведь и на
AC>> солярку то никто gnu utils поставить не мешает)

AC> У фрюхи тоже лицензия неправильная? 
почему? правильная
Debian на bsd вполне себе уже есть, например io.debian.net на нем
крутится:

$ uname -a
GNU/kFreeBSD io.debian.net 7.0-1-686 #0 Thu Mar  6 05:01:23 CET 2008 i686 i386 AMD Sempron(tm) Processor 2600+ GNU/kFreeBSD
$ cat /etc/debian_version
lenny/sid

AC> А поставить на солярку gnu utils
AC> могут помешать, скажем, сертификационные требования.
ну тогда вместо солярки вполне можно поставить дебиан и не париться
--

. ''`. Dmitry E. Oboukhov
: :’  : unera@debian.org
`. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21
  `- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555  E438 AB8C 00CF F8E2 6537

Attachment: signature.asc
Description: Digital signature


Reply to: