AP> В сообщении от Wednesday 24 September 2008 17:33:23 Dmitry E. Oboukhov AP> написал(а): AP>>> Ну потому апач я давно выкинул со своих серверов. Нормальные AP>> веб-сервера, AP> например, AOLServer или lighttpd умеют работать без AP>> костылей в виде nginx. К AP> примеру, 500 одновременных пользователей, для AP>> обслуживания которых апач AP> создаст отдельные процессы да еще вызовет AP>> десяток скриптов, подобных вашему, AP> скорее всего убьют ваш сервер. AP>> AP>> вы просто кошек готовить не умеете AP>> а рассуждаете об их вкусе ;) AP> Если в сене спрятаны грабли, зачем же на нем валяться? Грабли надо вынуть и AP> выбросить или поискать другое сено. в тредовой модели граблей куда больше чем в форковой AP> Вы аргументируете пригодность шелла тем, AP> что многие устаревшие решения имеют подобные проблемы. это где это я так аргументирую? AP> Когда появился bash, AP> не было всех тех языков, что доступны сейчас. да ну? ну языков поменьше конечно было, но было достаточно, т.ч. интерпретаторных AP> Так вот вопрос в том, остался ли баш актуален или уже нет. новые системные скрипты продолжают на нем писать, потому что он для этого удобен и в отличие от других языков нет проблем с совместимостью: типа вышла новая версия полетел в тартарары старый код :) -- . ''`. Dmitry E. Oboukhov : :’ : unera@debian.org `. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21 `- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C 00CF F8E2 6537
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature