AP>>> Вы аргументируете пригодность шелла тем, AP>>> что многие устаревшие решения имеют подобные проблемы. AP>> это где это я так аргументирую? AP> Перенос на другую систему является проблемой, т.к. нужно еще портировать много AP> внешних утилит. это множество утилит есть на всех операционных системах BSD? есть Solaris? есть хпукс? есть а вендовс это не операционная система, но и там сигвин можно поставить :) AP>>> Так вот вопрос в том, остался ли баш актуален или уже нет. AP>> новые системные скрипты продолжают на нем писать, потому что он для AP>> этого удобен и в отличие от других языков нет проблем с совместимостью: AP>> типа вышла новая версия полетел в тартарары старый код :) AP> Новый код продолжают и на вижуал бейсике писать, _несмотря_ на проблемы AP> совместимости версий и платформозависимость. вот код написанный на шелле как раз будет переносим, ибо coreutils есть везде :) -- . ''`. Dmitry E. Oboukhov : :’ : unera@debian.org `. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21 `- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C 00CF F8E2 6537
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature