AP> В сообщении от Wednesday 24 September 2008 17:20:15 Dmitry E. Oboukhov AP> написал(а): AP>>>> Ну не хорошо. Ну не хорошо совсем не читать документацию. AP>>>> Шелл умеет, например, такое, не говоря уж о шелл-функциях: AP>>>> AP>>>> echo "abra cadabra" | while read A B; do echo $B $A; done AP>> AP>>> Если я ничего не путаю, то вы запускаете дополнительный процесс. Чем AP>> это AP> отличается от запуска дополнительного скрипта? AP>> AP>> тем что инлайн AP>> AP>> а что до того доппроцесса? в линуксах процессы не такие уж и прожорливые AP>> вон апач на процессах отлично работает например :) AP> Ну потому апач я давно выкинул со своих серверов. Нормальные веб-сервера, AP> например, AOLServer или lighttpd умеют работать без костылей в виде nginx. К AP> примеру, 500 одновременных пользователей, для обслуживания которых апач AP> создаст отдельные процессы да еще вызовет десяток скриптов, подобных вашему, AP> скорее всего убьют ваш сервер. вы просто кошек готовить не умеете а рассуждаете об их вкусе ;) -- . ''`. Dmitry E. Oboukhov : :’ : unera@debian.org `. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21 `- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C 00CF F8E2 6537
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature