Re: Архивация почты
On Tue, Apr 15, 2008 at 06:19:06PM +0300, Maxim Kudelya wrote:
> Иван Лох wrote:
> >On Tue, Apr 15, 2008 at 06:32:03PM +0400, Artem Chuprina wrote:
> >>Интересно, кстати, какой именно аспект... А то когда я последний раз
> >>глядел на эту тему, все сходилось к тому, что служебная переписка под
> >>понятие "приватные данные" не подпадает, поэтому защита приватных данные
> >>на нее не распространяется. Т.е. для провайдера вопрос имеет правовой
> >>аспект (через него проходит личная переписка), а для админа "конечной
> >>точки" - нет.
> >
> >Не думаю, то в России есть подобная юридическая практика. Но, вообще,
> >если пользователь не расписался, что уведомлен в том, что это служебный
> >адрес и он не может бла-бла-бла, то можно пробовать судиться.
> То есть, если пользователь не расписался и не уведомлен, что компьютер,
> копировальный аппарат и все что есть в офисе - это все служебное, тогда
> это все его личное, так что-ли?
Простой пример. Пользователь распечатал на служебном принтере, в служебное
время, написанную им на досуге книгу. Получает ли работодатель имущественные
или иные права на субъект авторского права или его конкретный экземпляр?
Ответ -- нет. Хотя разумеется он может, в определенных случаях, наложить на
работника ту или иную форму взыскания за амортизацию оборудования и т. д.
То же самое с компакт-диском, то, что он скопирован на Вашем CDROM и на
Вашу болванку не дает Вам ровным счетом никаких прав на его содержание.
> >Точно также никто (кроме профсоюза) не может запретить владельцу фирму
> >поставить камеры слежения в туалетах. Но если под ними нет надписи
> >"ведется видеонаблюдение" -- это криминал.
> >
> >Кстати, явления одного порядка.
> Таким образом создание резервных копий почтового сервера - это криминал?
Нет. Само по себе создание резервной копии почтового сервера _может быть_
приготовлением к преступлению. В случае если Вы _имели намерение_ далее
использовать полученную информацию в целях нарушения права на тайну переписки.
Однако нарушение ст. 138.2 УК квалифицируется как преступление _средней
тяжести_ и Вы не можете нести уголовную ответственность через 30.2
(приготовление к совершению преступления). А вот гражданские иски или
и административных дела -- сколько угодно. Если это конечно не обусловлено
технической необходимостью. Это, конечно, если Вы письма, таки, не читаете.
> приватными. Другое дело, что служебная переписка приватными данными не
> является, а переписка с использованием оборудования и интернет-канала
> фирмы по умолчанию, подозреваю, считается служебной.
Этот вопрос может решить только суд, учтя все обстоятельства дела. В частности,
даже то как называется ящик. И если в случае адреса info@hornsandhoofs.ru все
ясно, то в случае e.b.lov@hah.ru ситуация другая. Здесь важен вопрос -- понимал
ли потерпевший, что используемый им канал связи не пригоден для передачи
информации личного характера.
P.S. 99% процентов таких недоразумений может быть решено разумно составленным
бланком заявки на создание почтового ящика.
Reply to: