Re: KDE+HAL Часть вторая
На Sun, 28 Jan 2007 21:59:27 +0300
Pechnikov Alexey <pechnikov@sandy.ru> записано:
> > Фишка в том, что изменять логику работы hal - это слишком жестоко.
> > Во-первых, это изменит функциональность hal, а этого делать нельзя
> > (да и никто не примет такой патч). Во-вторых - ты понимаешь, что
> > для этого надо составлять таблицу локаль - опции монтирования.
> > В-третьих, зачем патчить hal, если если и текущий хал замечательно
> > работает (если его настроить), когда в качестве клиента
> > используется pmount-hal, ivman или gnome? Логичнее пропатчить KDE в
> > таком случае.
> Мне так и не удалось понять, как же hal должен работать. А уж конфиги
> его... В коде почему-то сделана обработка далеко не всех опций
> конфигов. Но лазить в код монстров наподобии KDE, Open Office или
> Mozilla не хочу после развлечений с разработкой плугинов к Mozilla,
> где в очередном релизе что-то отваливается или начинает работать
> по-другому, причем в ченджлоге ни слова нет об этом. Лучше уж
> поправить одну утилиту, чем монстра KDE потрошить.
Да нет, за весь KDE не скажу, но halbackend в одном довольно небольшом
файле. Собственно весь патч обошелся в 20 строчек, 10 из которых были
осмысленным копипастом из pmount-hal
>
> > А вообще да, мне как-то хал показался очень запущенным и по-хорошему
> > надо его переписывать и вначале внятно продумать логику работы (или
> > может разработчики чего-то очень сильно скрывают).
> Согласен.
Reply to: