Re: игры и линукс
>> MP> Ну а, откровенно говоря, ОЧЕНЬ ЖАЛЬ, что под линуксом нет
>> MP> нормального удобного почтового клиента. :( И не надо мне
>> MP> говорить про гнус.
>> Почему? Самый лучший вариант, даже если рассматривать вообще всё,
>> что имеется (не только линуховое или виндовое). Ну outlook ещё
>> неплох, если уметь его готовить, но не как почтовый клиент, а как
>> часть exchange.
MP> Конфиги у него слишком длинные.
$ cat ~/.gnus | grep -v '^;' | wc -l
143
Из них 52 - это фильтры, 12 - это указания почтовых/ньюсовых
серверов, 28 - указания шаблонов для групп, 26 - адресная книга и
жёсткий скоринг, 8 - скрипты для правки некрасивых писем, чтобы
показывались красиво.
По-моему, нифига не длинно.
MP> Особенно мне нравится "Изучите лисп, чтобы посмотреть почту".
Повторяю, что этого не надо. Можно даже конфиг не править, а через
M-x customize всё сделать (заодно и help прочитать).
MP> Это просто настоящих пацанов, я видимо не на столько крут. :)
MP> Нет, я не против, что в гнусе можно сделать все, вопрос только
MP> сколько на это надо затратить усилий. А вот в бате есть все что
MP> нужно и не нужно тоже. Ну почти. Ньюсов нет, а все остальное
MP> есть.
Это опять же слова тех, кто info gnus не читал.
В жигулях тоже вроде есть всё то, что надо. Просто советские люди
не видали машин лучше.
Ну и конечно задачи у всех разные, это да. Кому-то не надо
эффективно работать с почтой.
>> MP> Даже Thunderbird еще до бата расти и расти. Надеюсь что
>> MP> вырастет :)
>> Бат - говно. Как и Thunderbird.
MP> На мой взгляд слишком категорично, далеко не все согласятся.
Зато правда :)
>> >> или : кому конкретно из вас (нас) нужен 1C ????
>> MP> Я бы поствил вопрос шире. Лично мне ДИКО НЕ ХВАТАЕТ системы
>> MP> автоматизации учета, под Линуксом. И именно это сдерживает
>> MP> всеобщее внедрение в нашей органицации (100 рабочих станций)
>> MP> этой операционной системы.
>> Ну это, а чем вам винда с тонкими клиентами не нравится?
MP> И чем это будет лучше винды без тонких клиентов?
Админить проще.
--
Ruslan Kosolapov
Plesk QA Department Second Manager
SWsoft, Inc.
Reply to: