[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: УВАЖАТЬ читателей рассылки



Dmitri V. Ivanov -> debian-russian@lists.debian.org  @ Thu, 13 Jul 2006 18:04:54 +0400:

 >>  >> ... и подумал: а может, прикрутить реакцию на этот заголовок для писем,
 >>  >> попадающих в спам?  Спамеры обычно его не ставят (смысл мог бы быть, но
 >>  >> забодаешься обрабатывать такой поток), а настоящему отправителю
 >>  >> небесполезно будет узнать, что его письмо вряд ли прочтут...
 >> 
 >>  DVI> На этот случай вообще есть сообщения об ошибках доставки. Стоит ли
 >>  DVI> плодить лишние сущности?
 >> 
 >> Нету на этот случай сообщения об ошибке доставки.  Письмо доставлено.
 >> Только, скорее всего, не будет прочитано.

 DVI> Гм... С одной стороны я Вас невнимательно прочел (случай доставки в
 DVI> папку спам). Насчет не будет прочитано - к сожалению ряд пользователей
 DVI> действительно не смотрит папку spam/junk. Согласен в этой части.

Я смотрю.  Проглядываю по сабжектам.  Раз в день в лучшем случае.  Там с
сотню писем.  Каковы шансы, что я замечу письмо, которое туда попало по
ошибке?  При условии, что такая ошибка встречается раз в полгода?

 >>  DVI> К тому же возможна сумятица. Пока это DSN на уровне ESMTP - оно
 >>  DVI> реализуется в постовике (в sendmail оно есть), как только мы ушли с
 >>  DVI> соединения - по любому из значений Errors-to, mail from и т. п.
 >>  DVI> ориентироваться уже стрёмно. Положить какой-нибудь дохлый exchange
 >>  DVI> силами знающего стандарты спамера (указывающего в адресах отправителя
 >>  DVI> адрес ящика на сервере-жертве) и сервака с таким сервисом не
 >>  DVI> представляется мне фантастикой.
 >> 
 >> А оно ему надо, этому спамеру?  Он вообще-то не на DoS-атаках свой
 >> бизнес строит.  Собственно, было б надо - давно б клали.  Потому как у
 >> меня есть знакомая, которая постоянно шлет письма с уведомлением о
 >> прочтении.  И ведь почти на все получает уведомление, что характерно.

 DVI> Уведомлением и у меня пользователи не пренебрегают. Только вот их письма
 DVI> спамом не разу не являются. В данном случае только отсылка уведомления о
 DVI> прочтении у меня жестко залочена на "ask user". В mua даже если стоит
 DVI> auto оно должно отсылаться когда пользователь открывает письмо -
 DVI> соответственно присутствует минимум задержка между отсылками.

 DVI> Попробую переформулировать так: не кажется ли Вам, что в этом случае
 DVI> стоит ограничить частоту отсылки уведомлений роботом?

Не кажется.  На мой взгляд, это борьба с несуществующей проблемой, а
систему придется усложнить, т.е. потерять в надежности.

-- 
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru

If it's there and you can see it---it's real
If it's not there and you can see it---it's virtual
If it's there and you can't see it---it's transparent
If it's not there and you can't see it---you erased it!
	IBM poster explaining virtual memory, circa 1978



Reply to: