Re: УВАЖАТЬ читателей рассылки
Dmitri V. Ivanov -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 13 Jul 2006 18:04:54 +0400:
>> >> ... и подумал: а может, прикрутить реакцию на этот заголовок для писем,
>> >> попадающих в спам? Спамеры обычно его не ставят (смысл мог бы быть, но
>> >> забодаешься обрабатывать такой поток), а настоящему отправителю
>> >> небесполезно будет узнать, что его письмо вряд ли прочтут...
>>
>> DVI> На этот случай вообще есть сообщения об ошибках доставки. Стоит ли
>> DVI> плодить лишние сущности?
>>
>> Нету на этот случай сообщения об ошибке доставки. Письмо доставлено.
>> Только, скорее всего, не будет прочитано.
DVI> Гм... С одной стороны я Вас невнимательно прочел (случай доставки в
DVI> папку спам). Насчет не будет прочитано - к сожалению ряд пользователей
DVI> действительно не смотрит папку spam/junk. Согласен в этой части.
Я смотрю. Проглядываю по сабжектам. Раз в день в лучшем случае. Там с
сотню писем. Каковы шансы, что я замечу письмо, которое туда попало по
ошибке? При условии, что такая ошибка встречается раз в полгода?
>> DVI> К тому же возможна сумятица. Пока это DSN на уровне ESMTP - оно
>> DVI> реализуется в постовике (в sendmail оно есть), как только мы ушли с
>> DVI> соединения - по любому из значений Errors-to, mail from и т. п.
>> DVI> ориентироваться уже стрёмно. Положить какой-нибудь дохлый exchange
>> DVI> силами знающего стандарты спамера (указывающего в адресах отправителя
>> DVI> адрес ящика на сервере-жертве) и сервака с таким сервисом не
>> DVI> представляется мне фантастикой.
>>
>> А оно ему надо, этому спамеру? Он вообще-то не на DoS-атаках свой
>> бизнес строит. Собственно, было б надо - давно б клали. Потому как у
>> меня есть знакомая, которая постоянно шлет письма с уведомлением о
>> прочтении. И ведь почти на все получает уведомление, что характерно.
DVI> Уведомлением и у меня пользователи не пренебрегают. Только вот их письма
DVI> спамом не разу не являются. В данном случае только отсылка уведомления о
DVI> прочтении у меня жестко залочена на "ask user". В mua даже если стоит
DVI> auto оно должно отсылаться когда пользователь открывает письмо -
DVI> соответственно присутствует минимум задержка между отсылками.
DVI> Попробую переформулировать так: не кажется ли Вам, что в этом случае
DVI> стоит ограничить частоту отсылки уведомлений роботом?
Не кажется. На мой взгляд, это борьба с несуществующей проблемой, а
систему придется усложнить, т.е. потерять в надежности.
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru
If it's there and you can see it---it's real
If it's not there and you can see it---it's virtual
If it's there and you can't see it---it's transparent
If it's not there and you can't see it---you erased it!
IBM poster explaining virtual memory, circa 1978
Reply to: