Re: УВАЖАТЬ читателей рассылки
mailvisor -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 12 Jul 2006 11:07:35 +0400:
>> ОА> Хочу обратиться ко всем, кто пишет в эту рассылку и использует
>> ОА> в настройках своего MUA запрос уведомления о прочтении.
>>
>> ОА> Давайте уважать друг-друга! Отключите пожалуйста либо в настройках
>> ОА> для почтового ящика, либо глобально автоматический запрос уведомления
>> ОА> о прочтении Вашего письма.
>>
>> ОА> Это сохранит нервы ваших респондентов и возможно поможет лучше
>> ОА> отвечать на Ваши вопросы. Ведь трудно сохранить спокойствие,
>> ОА> когда при прочтении треда беспрестанно выскакивают окна с предложением
>> ОА> послать уведомление.
>>
>> Если нервы действительно дороги, а не просто повод пофлеймить - может,
>> настроить свой MUA, чтобы у него эти окна не выскакивали? У моего вот
>> не выскакивают... Если MUA этого не умеет, но чем-то тем не менее дорог
>> (что до меня, то я б убил такой не глядя на прочие его достоинства) -
>> резать эти заголовки на входе скриптом. Мы же все-таки в
>> debian-russian, а не в stupid-windows-user...
m> А на мой взгляд отправку подтверждений должен делать почтовый сервер, а не
m> почтовый клиент.
Почтовый сервер в принципе не может отправить уведомление о _прочтении_.
Правда, его можно попросить об отучении отправителя требовать такого
уведомления. "Мужик, ты тут запросил уведомление о прочтении. Так вот,
хозяин твое письмо, может быть, прочтет. А может быть, и нет. Но
уведомления о прочтении его читалка все равно посылать не будет, ты уж
не обижайся..." И так на каждое письмо. 0 бит полезной информации
(подтверждение доставки, коим это заявление, по сути, является - это
другой запрос).
... и подумал: а может, прикрутить реакцию на этот заголовок для писем,
попадающих в спам? Спамеры обычно его не ставят (смысл мог бы быть, но
забодаешься обрабатывать такой поток), а настоящему отправителю
небесполезно будет узнать, что его письмо вряд ли прочтут...
m> И делать это в обязательном порядке, если этого захотел отправитель
m> сообщения
Или НЕ делать в обязательном порядке. Если этого не хочет его
получатель. Я вот на своем гнусе проверил. Гнус никак не отреагировал
на. Можно обучить, но доктор, оно мне надо?
m> Получателя сообщения вся эта служебная информация естественным образом
m> раздражает и отвлекает, и его можно понять
m> А в списки рассылки слать такие письма с запросами на подтверждения
m> явно нехорошо и лишне, свое письмо и ответы на него увидишь сам :)
Ну, вон способ отучения я выше привел. Желающие могут. Если такую
реакцию прикрутит хотя бы пяток подписчиков списка рассылки (сиречь, на
каждое письмо - пять бесполезных отчетов), запрос таки станет проблемой
аффтара.
P.S. Если меня хорошо попросить, я даже точный рецепт изготовлю.
Правда, тогда уж себе прикручу, ибо я недобр...
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru
Тормоз - тоже механизм, только медленный совсем.
Reply to: