Re: kernel 2.0.40
On Fri, 24 Feb 2006 14:48:04 +0300
Иван Лох <loh@1917.com> wrote:
> > > > > > PS: на вопрос "а зачем тебе это старьё?" отвечаю:
> > > > > > бездисковый контроллер i486-33 8M RAM, netboot, корневая
> > > > > > система по nfs...
> > > > > Ну вообще-то аккуратно собранное без всего лишнего 2.4.xx
> > > > > будет не сильнее его грузить, чем 2.0.40
> > > > вы советуете 2.4.27 из sarge? а если его собрать монолитным, а
> > > > не модульным - лучше будет?
>
> IMHO хуже. Для модулей резервируется определенное количество памяти.
> При 8Mb это критично.
>
> Сейчас главный пожиратель памяти не новые ядра, а новые glibc. То есть
> если не хватает памяти, то надо задумываться о использовании
> uclibc
>
> Причина тривиальна, linux2.6 активно используется на устройствах где
> памяти _меньше_ 8Mb, а вот glibc -- никогда.
простите мне моё невежество :( -- в случае с sarge имеется в виду libc6?
это стало быть весь базовый софт пересобирать придётся :(
это же просто gentoo какое-то :(
...хотелось всё-таки остаться в пределах debian (привык как-то :),
выкроив из него простую и лёгкую систему...
...а если всё же достать из загашника potato ??? на qemu поставить...
там и libc5, и ядро 2.0... хорошо же, а?
--
Андрей Телешов
Reply to: