Re: kernel 2.0.40
On 2006.02.23 at 16:27:06 +0500, Андрей Телешов wrote:
> On Thu, 23 Feb 2006 13:58:30 +0300
> Victor Wagner <vitus@45.free.net> wrote:
>
> > > PS: на вопрос "а зачем тебе это старьё?" отвечаю:
> > > бездисковый контроллер i486-33 8M RAM, netboot, корневая система по
> > > nfs...
> >
> > Ну вообще-то аккуратно собранное без всего лишнего 2.4.xx будет не
> > сильнее его грузить, чем 2.0.40
>
> вы советуете 2.4.27 из sarge? а если его собрать монолитным, а не
> модульным - лучше будет?
Например.
По-моему, в этом случае заведомо следует собирать ядро без initrd, а
насчет вообще модулей - надо смотреть. Если у данного ядра должна быть
функциональность, которая нужна раз в полгода, то имеет смысл вынести её
в модули. Пусть лежат на nfs root-е, места не пролежат.
У меня в x-терминальном ядре модулями собраны поддержка floppy, usb,
параллельного и последовательного портов. Звук тоже модулями. Т.е. всё,
без чего можно загрузиться.
> а тогда почему всякие FREESCO или muLinux используют 2.0 ? Размер?
Возможно потому что им так проще.
Reply to: