Re: kernel 2.0.40
On Thu, Feb 23, 2006 at 06:21:51PM +0500, Андрей Телешов wrote:
> On Thu, 23 Feb 2006 15:20:41 +0300
> Victor Wagner <vitus@45.free.net> wrote:
> > > > > PS: на вопрос "а зачем тебе это старьё?" отвечаю:
> > > > > бездисковый контроллер i486-33 8M RAM, netboot, корневая система
> > > > > по nfs...
> > > > Ну вообще-то аккуратно собранное без всего лишнего 2.4.xx будет не
> > > > сильнее его грузить, чем 2.0.40
> > > вы советуете 2.4.27 из sarge? а если его собрать монолитным, а не
> > > модульным - лучше будет?
IMHO хуже. Для модулей резервируется определенное количество памяти.
При 8Mb это критично.
Сейчас главный пожиратель памяти не новые ядра, а новые glibc. То есть
если не хватает памяти, то надо задумываться о использовании
uclibc
Причина тривиальна, linux2.6 активно используется на устройствах где
памяти _меньше_ 8Mb, а вот glibc -- никогда.
--
Иван Лох
Reply to: