Re: pap-secrets
seorge@gmail.com wrote:
> gnome-ppp
А что есть для этого уродца (gnome) для поднятия pptp? pptp-config не
предлогать, ибо наваяно на php и пытается само ставить маршруты по умлочнаю.
А поскольку всё должно работать от обычного юзера - то такой подход идет к
лесу.
> ------- Original message -------
> From: Eugen Wissner <belka@shalman.org>
> To: debian-russian@lists.debian.org
> Subject: Re: pap-secrets
> Date: Sunday 09 October 2005 07:56
> > Artem Chuprina wrote:
> > >Eugen Wissner -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 09 Oct 2005
> 09:23:14 +0600:
> > > >> >>pppd надо пускать от рута. Потому что ему не только pap-secrets
> > > >> >>прочесть надо, но и интерфейс поднять, и роутинг прописать. Он, в
> > > >> >>принципе, сам обо всем этом в курсе, но если ты ему менял права, то
> > > >> >> у него может не получиться.
> > > >> >> EW> Но в других то дистрах все нормально было, от обычного
> > > >>
> > > >> EW> юзера....... Да и в вуди, собственно, тоже......
> > > >>
> > > >>Да и в sarge, собственно, тоже. У меня, однако, работает. Правда,
> > > >>возможно, пакет pppd имеет соответствующую опцию при инсталляции (ряд
> > > >>других пакетов имеет), но вроде в postinst от нее следов не видно.
> > >
> > > EW> Хм...... У меня, наверное, сарж косой, а возможно и с руками
> > > EW> что-то...... У меня просто сарж обрезанный, он прилагался к журналу
> > > EW> на одном диске.
> > >
> > >Может, он еще и позапрошлогодний заодно? И попала блохастая версия
> > >пакета?
> >
> > Не..... все в порядке....... 3.1а (вроде бы, потому что буква не
> > написано, но глюка при установке, который есть в 3.1 не встречал, стало
> > быть 3.1а)...... Спасибо, все в порядке..... Как я был рад этому
> > саржу........ после вуди это такой рай...... Кстати, а наборщиков кроме
> > wvdial и kppp больше порядочных нет?
> --
> Who the hell are you, and why are you playing with my kernel?
Reply to: