Re: Number of groups и замена GLIBC
Hi.
On 11/10/05 21:52, Yury Luneff wrote:
> В Втр, 11/10/2005 в 21:48 +0400, Alexey Lobanov пишет:
>
>>Hi.
>>
>>On 11/10/05 21:24, Yury Luneff wrote:
>>
>>
>>>В Втр, 11/10/2005 в 19:35 +0400, Alexey Lobanov пишет:
>>>круто. только почему нельзя было заюзать debian-sources и собирать
>>>нормальные дебиановские пакеты?
>>
>>Я упоминал почему. Тезис небесспорный, естественно.
>
> ну дык если пересобрать libc со своим ядром - это всё равно как именно
> делать. но вот его ставить таким образом - это нарушение системы пакетов
Да, естественно. Поскольку пакет Дебиана нас конкретно не устраивает.
Кстати, в тексте забыт пункт про "Hold" в dselect.
> и в принципе, для системы страшновато (если не сказать больше).
Да, как всякое ковыряние в исходниках. Никаких чудес.
> к тому
> же, распространить его не сможешь ;)
Наверное, если ставится задача распространения по своей системе через
корпоративный депозитарий - то можно и нужно собрать свой .deb. Мне пока
не надо было: правильная работа с многочисленными группами важна только
для файлового и IMAP сервера.
Раздавать собранные бинарники посторонним я совершенно не хочу. И сам не
беру, по очевидным причинам.
>
>>>>По моему опыту: если мы вынуждены использовать свою версию какой-то
>>>>софтины вместо выдаваемой в составе системы, то нужно использовать ту
>>>>версию, которую рекомендуют разработчики софтины. Тогда дольше можно
>>>>будет ничего не трогать :-). В данном случае (по состоянию на
>>>>04-oct-2005) Дебиан использует glibc 2.3.2, разработчики дают 2.3.5.
>>
>>А.Л.
>>
>>
Reply to: