On Thu, Jun 16, 2005 at 03:13:32PM +0400, Artem Chuprina wrote: > Max Dmitrichenko -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 16 Jun 2005 12:45:08 +0400: > > > >> Я даже не поленился зарегистрироваться у них в багзилле ради этого...> Но > MD> вообще моя рекомендация остается в силе - KDEшными поделками> пользоваться не > MD> следует. > > > MD> Твоя капля оказалась последней :) Баг перешел в состояние NEW :) > MD> Акасательно твоей рекоммендации, то тут два момента. Первый - это > MD> то,что линукс когда-то тоже был поделкой. Второе, всех в Emacs'е > MD> всеравно не заставишь работать :) Я так лично многое что делаю в > MD> нем, ночитать почту в gnus'е как-то не охота, а ведь некоторые даже > MD> за милюemacs не переносят. Согласен, что баг неприятный для многих > MD> читателей,но не надо разводить по этому поводу религиозную войну. > > Так gnus - сильно не единственная вменяемая почтовка. Правда, мне пока > не попадалось вменяемых почтовок с интерфейсом a'la Outlook. > Нелюбителям емакса я рекомендую mutt. Он показал себя лучше всех. Даже > лучше гнуса. На работе с IMAP - существенно лучше... Только работая в > емаксе, пользоваться гнусом существенно удобнее. Пользуюсь mutt достаточно давно, и это единственный MUA которым я пользуюсь в linux. В последнее время понадобились 2 вещи которых в нем нет: 1) remote smtp delivery в противовес отправке почты только на MTA запущенного на localhost'e 2) удаленная сортировка/перемещение сообщений в папках на imap сервере. Из-за первого чуть не отказался от mutt'a. Но пока так и живу на нем. Второе очень бы помогло. -- Anatoly P. Pugachev
Attachment:
pgpPneaBND0HM.pgp
Description: PGP signature