On Thu, Jun 16, 2005 at 03:13:32PM +0400, Artem Chuprina wrote:
Max Dmitrichenko -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 16 Jun 2005 12:45:08 +0400:
>> Я даже не поленился зарегистрироваться у них в багзилле ради этого...> Но
MD> вообще моя рекомендация остается в силе - KDEшными поделками> пользоваться не
MD> следует.
MD> Твоя капля оказалась последней :) Баг перешел в состояние NEW :)
MD> Акасательно твоей рекоммендации, то тут два момента. Первый - это
MD> то,что линукс когда-то тоже был поделкой. Второе, всех в Emacs'е
MD> всеравно не заставишь работать :) Я так лично многое что делаю в
MD> нем, ночитать почту в gnus'е как-то не охота, а ведь некоторые даже
MD> за милюemacs не переносят. Согласен, что баг неприятный для многих
MD> читателей,но не надо разводить по этому поводу религиозную войну.
Так gnus - сильно не единственная вменяемая почтовка. Правда, мне пока
не попадалось вменяемых почтовок с интерфейсом a'la Outlook.
Нелюбителям емакса я рекомендую mutt. Он показал себя лучше всех. Даже
лучше гнуса. На работе с IMAP - существенно лучше... Только работая в
емаксе, пользоваться гнусом существенно удобнее.
Пользуюсь mutt достаточно давно, и это единственный MUA которым я пользуюсь
в linux. В последнее время понадобились 2 вещи которых в нем нет:
1) remote smtp delivery
в противовес отправке почты только на MTA запущенного на localhost'e
2) удаленная сортировка/перемещение сообщений в папках на imap сервере.
Из-за первого чуть не отказался от mutt'a. Но пока так и живу на нем. Второе
очень бы помогло.