Re: hosts
Evening, Olya.
Olya Briginets <bolya@ukrpost.net> 03:44 07/5/2004 wrote:
>> И в этой строчке, и в (1) написано "имя компьютера". Про FQDN нигде речь не
>> шла. Или я не прав?
OB> Ладно, раз и OP про FQDN ничего не знает, то согласна, что это я
OB> "смену имени" слишком широко трактовала (хотя ведь и пользователя
OB> добавить можно путем echo 'foo:*:12345:6789::::' >>/etc/passwd ;)
Таким образом можно добавить только строчку в /etc/passwd. В зависимости от
обстоятельств, необходимо еще сделать запись в /etc/groups, создать ~,
поместить туда skeleton files, ... Для всего этого лучше использовать
специально созданый интерфейс (adduser). Точно так же, как для смены
hostname лучше использовать специальный интерфейс - /bin/hostname.
[баааальшой скип]
>> OB> В случае удаленного bind -- слать почту
>> OB> ответственному, который там же в dns и прописан.
>> Конечно, если в момент правки этот самый удалённый DNS доступен ...
>> Не создается впечатления, что делается попытка заменить администратора с
>> думающей головой кучей безголовых скриптов, которые развалятся при первом
>> же чихе?
OB> Почему? Если авторы скриптов будут с головой (я например не возьмусь
OB> ;)
Как обычно - кому надо -- не может, кто может -- тому не надо. Плохо это
или хорошо - можно спорить.
>> OB> Этот человек абсолютно прав. Все эти параметры (кроме login name)
>> OB> зависят обычно только от точки подключения к сети
>> Да? А что такое точка подключения к сети? И как они (параметры) от нее
>> зависят? А если я сделаю "su"? Или работаю с почтой over ssh (не такая уж
>> редкость в университетских кампусах)? ...
OB> Ну и что? Все равно это всё можно было бы узнавать через LDAP или
OB> устанавливать в .profile.
Ключевое слово - "можно было бы". Вот пока в этой фразе есть "было бы" -
процедура будет такой, какой она есть. А чтобы убрать "было бы" --
необходимо напрячься на несколько порядков сильнее, чем просто для
прописывания соответствующих параметров в конфиг MUA.
>> OB> и в принципе должны устанавливаться автоматически при логине
>> Кому и почему должны?
OB> Чтобы устанавливались один раз на пользователя, а не отдельно для
OB> mail, mutt, gnus и что-там-еще.
Кто мешает одному отдельно взятому пользователю так сделать для одного
отдельно взятого себя?
Мне, например, такое "счастье" даром не надо. И я рад, что его мне не
устраивают "по умолчанию" и мне не приходится прикладывать усилия, чтобы
его (счастье) разламывать.
Опять же, смотри следующий абзац:
>> OB> (естественно, пользовательскими настройками их должно быть можно
>> OB> поменять). Автоконфигурирование прокси никого ведь не удивляет.
>> Конечно не удивляет. В отличии от. Ведь о того, используешь ли ты проки А
>> или прокси B в общем случае не зависит содержимое страницы P, которую ты
>> пытаешь просмотреть. А от выбора почтового сервера S1 вместо S2 может
>> зависить твой обратный адрес, способность прочитать ответ тебе, и вообще
>> то, уйдет куда-то почта или нет.
--
Dmitry Astapov //ADEpt
GPG KeyID/fprint: F5D7639D/CA36 E6C4 815D 434D 0498 2B08 7867 4860 F5D7 639D
Reply to:
- References:
- Re: hosts
- From: Dmitry Astapov <adept@despammed.com>
- Re: hosts
- From: Olya Briginets <bolya@ukrpost.net>
- Re: hosts
- From: Dmitry Astapov <adept@despammed.com>
- Re: hosts
- From: Olya Briginets <bolya@ukrpost.net>