Re: Вопрос о выборе дистрибутива...
Dmitry E. Oboukhov -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 16 Feb 2004 17:45:08 +0300:
>> > > Давайте не будем офтопик разводить в рассылке. Только tcb, chrooted
>> > > daemons, grsecurity и т.п. на десктопе не очень нужны.
>> > на сервере нужно
>> > 1. стабильность, а она упирается в жесткое полиси того _как_ пакет в
>> > дистр попадает. АЛЬТ с его тактикой "исправляем ошибки в течение месяца"
>> > тут ну никак не подходит
>>
>> После того как security.debian.org пропал больше чем на неделю Debian
>> даже на раб. станцию ставить нельзя.
DEO> ну там же известно что было
DEO> так - ни один из дистров не сервер ставить нельзя
DEO> (насколько я помню утащили пароль одного из девелоперов?)
DEO> речь же шла о _стабильности дистрибутива_ Вы с нее переметнулись в
DEO> другую степь...
DEO> сравните два полиси (утрированно):
DEO> 1. Deb: исправляем все известные ошибки пока они есть
DEO> 2. Alt: исправляем известные ошибки в течение 1 месяца
DEO> и больше не вспоминайте про Alt в контексте серверов
Ну, строго говоря, тем самым альтовцы гарантируют исправление ошибки в
течение месяца, а дебиановцы - нет. Классика. Риалтаймовой системой
называется не та, которая обрабатывает событие быстро, а та, которая
обрабатывает его за гарантированное время.
Кстати, дебиановцы исправляют только security. Никаких других ошибок
они вообще не обещали исправлять. Более того, в stable обещали не
исправлять. По полиси.
Я это не к тому, что дебианом пользоваться не надо, но справедливость
быть должна. И альтовцы - вполне квалифицированные ребята.
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran@ran.pp.ru>, FIDO: 2:5020/122.256, ICQ: 13038757
Reply to: